Коптевский районный суд Москвы удовлетворил иск столичного метрополитена к Алексею Навальному, Любови Соболь, Илье Яшину и другим оппозиционерам в связи с материальными расходами, понесенными перевозчиком в день протестов 27 июля. Девять организаторов акции, согласно решению суда, должны выплатить 54,7 тыс. руб. в качестве компенсации зарплат семерым сотрудникам станций метро, которые из-за наплыва пассажиров были вынуждены выйти на работу в субботу. Представители ответчиков называют претензии метрополитена «абсурдными».
Оппозиционеры Илья Яшин (слева) и Алексей Навальный (в центре) на митинге
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Оппозиционеры Илья Яшин (слева) и Алексей Навальный (в центре) на митинге
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
4 октября судья Коптевского суда Москвы Вера Петрова приняла решение взыскать с оппозиционеров Алексея Навального, Любови Соболь, Ильи Яшина, Георгия Албурова, Юлии Галяминой, Александра Соловьева, Ивана Жданова, Олега Степанова и Владимира Милова 54,747 руб. в пользу Московского метрополитена. Именно такую сумму, согласно иску, перевозчик вынужден заплатить семерым своим сотрудникам за внеочередной выход на работу в выходной день из-за наплыва пассажиров, которые приняли участие в протестной акции 27 июля в поддержку незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы.
Как “Ъ” рассказал адвокат Юлии Галяминой Андрей Тамурка, главная претензия стороны ответчиков к заявителю заключалась в том, что согласно положению Московского метрополитена, его основная функция — перевозить людей. В связи с этим защите показалось «странным» делить пассажиров на участников санкционированных и несанкционированных мероприятий, а также выделять среди них привлеченных к административной ответственности. «Почему с болельщиков, которые массово едут на футбол, не взыскивают компенсацию оплаты работникам метро?» — прокомментировал решение суда господин Тамурка.
По подсчетам стороны ответчиков, если верить статистике в 3,5 тыс. участников акции (по официальным данным ГУВД Москвы), они могли принести метрополитену около 240 тыс. руб. дохода.
«А если верить цифре в 10 тыс. участников (эту цифру московская полиция обозначила в протоколе задержания журналиста Ильи Азара.— “Ъ”), то протестующие могли принести еще больший доход»,— пояснил господин Тамурка.
Каким торговым точкам помешали летние протесты
По словам защитников оппозиционеров, «взыскивать 54 тысячи рублей на фоне доходов — странная история», но судью Веру Петрову этот аргумент при принятии решения «не смутил». Ответчики намерены его обжаловать.
«Иск Московского метрополитена — самый смешной из всех аналогичных»,— прокомментировал “Ъ” адвокат Ильи Яшина Вадим Прохоров. Господин Прохоров обратил внимание на противоречивость претензий организаций к оппозиционерам: «ресторан "Армения" подал иск, так как в их заведение в день акции протеста никто не пришел, а Московский метрополитен — напротив, из-за наплыва клиентов».
По словам Вадима Прохорова, «для любого перевозчика большой пассажиропоток — это благо, и в таком случае логичнее было бы выплатить организаторам акции премию, а не взыскивать с них компенсацию».
Представители ответчиков отмечают «абсурдность» исков и доводов истцов во всех аналогичных гражданских процессах против оппозиционеров. Например, заключение о вытоптанной протестующими 27 июля траве для ГБУ «Автомобильные дороги» по фотографиям подготовили уссурийские дендрологи, которые даже не приезжали в Москву. Тем не менее 1 октября судья Максим Сало взыскал с оппозиционеров 3,4 млн руб. вместо 11,5 млн руб. по иску ГБУ «Автомобильные дороги».
В исковом заявлении ООО «Анкор» указывалось, что директор ресторана «Армения» из-за протестующих решил отказаться от банкета, на котором, как подсчитали адвокаты ответчиков, 40 человек должны были съесть по 4,5 кг продуктов, согласно сумме иска. 2 октября судья Тушинского суда Москвы Светлана Самохвалова взыскала с организаторов акции 241 тыс. 520 руб.
10 сентября Коптевский суд вынес решение по иску «Мосгортранса»: оппозиционеры должны выплатить предприятию 1,2 млн руб. в качестве возмещения убытков за «простои автобусов из-за митингующих». На заседании в Тушинском суде Москвы представители ООО «М.Такси коммуникации» отказались от заявленных требований к Илье Яшину, Юлии Галяминой и Александру Соловьеву в связи с якобы понесенными убытками из-за несогласованной прогулки после санкционированного митинга на проспекте Сахарова. Вместо них истцы заявили нового ответчика — активиста Бориса Золотаревского.
Аналогичные иски также подали московская полиция и прокуратура. А исковая сумма лизинговой компании «Флай авто» к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией составила 1 млрд руб.
“Ъ” узнал детали иска компании «Флай Авто» к ФБК на 1 млрд рублей
Фирма по сдаче машин премиум-класса в аренду «Флай Авто» по итогам протестных акций 27 июля, 3 и 10 августа в Москве подала иск к Фонду борьбы с коррупцией на 1 млрд руб. Владелец компании Дмитрий Леухин заявляет, что протестующие поцарапали его автомобили и выбили у части из них стекла. Кроме того, из-за перекрытых дорог компания, по его словам, не могла вовремя подать машины ряду клиентов и в результате понесла репутационные потери и расходы на неустойки и бензин. Партнер господина Леухина признал, что группа компаний, куда входит «Флай Авто», занимается госзаказами. Арбитражный суд Москвы ранее оставил иск без движения из-за грубых нарушений, но господин Леухин планирует внести нужные исправления, чтобы добиться рассмотрения в суде.