Травоопасный иск

В ЕСПЧ направлена жалоба на штраф за порчу кизильника сторонниками Алексея Навального

Оппозиционный активист из Санкт-Петербурга Богдан Литвин пожаловался в ЕСПЧ на штраф в 7,3 млн руб., назначенный ему после акции «Он вам не царь» в 2018 году. Тогда прокуратура заявила, что протестующие якобы вытоптали газоны и растения, и суд решил, что материальная ответственность лежит на организаторах несанкционированной акции. Господин Литвин утверждает, что не был организатором, а сумма ущерба значительно завышена. Второй оштрафованный, бывший глава петербургского штаба Навального Денис Михайлов, намерен обратиться в ЕСПЧ сразу после того, как его жалоба будет рассмотрена Верховным судом РФ. При этом ситуация с выплатой многомиллионного штрафа вызвала у него конфликт со штабом Алексея Навального.

Богдан Литвин

Богдан Литвин

Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ

Богдан Литвин

Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ

Координатор общественной организации «Весна» Богдан Литвин рассказал “Ъ”, что направил жалобу в ЕСПЧ вчера. Активист требует отменить решение национальных судов о взыскании с него штрафа размером в 7 344 700 руб., назначенного в 2018 году за порчу газонов в Александровском саду Петербурга. Господин Литвин утверждает, что у него нет денег для выплаты всей суммы, поэтому каждый месяц из его зарплаты помощника депутата заксобрания удерживается половина.

«Решение ЕСПЧ может покрыть эти расходы»,— надеется он.

Напомним, в мае 2018 года — накануне инаугурации Владимира Путина — в ряде городов прошли протесты под общим названием «Он нам не царь». По оценкам правозащитников, тогда в России было задержано около 1,6 тыс. протестующих, из них 200 — в Санкт-Петербурге. В феврале 2019 года Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга признал Богдана Литвина из «Весны» и главу местного штаба Навального Дениса Михайлова организаторами не согласованного с властями мероприятия (ч. 1 ст. 20.2 КоАП). Как сообщал “Ъ”, в ходе процесса суду не было представлено доказательств того, что именно Богдан Литвин и Денис Михайлов организовали протестную акцию. Тогда же прокуратура потребовала оштрафовать организаторов за якобы вытоптанные протестующими газон, розы, сирень, пионы, астильбы и кизильник. Прокурор оценил ущерб в 10,9 млн руб.

Защита в ответ заявила, что эта сумма превышает закупочную стоимость растений в 19 раз.

Компания, проводившая аудит ущерба — СПП «Центральное»,— оценила его в 3,65 млн руб. Однако суд увеличил компенсацию до 7,3 млн руб., пояснив, что акция прошла в охраняемой исторической части города.

Адвокат правозащитного проекта «Апология протеста» Александр Передрук, представляющий Богдана Литвина, указывает на возможный конфликт интересов при оценке СПП «Центральное». Это же предприятие занималось восстановлением насаждений по госзакупке, проведенной в 2017 году. «Никаких дополнительных денег садово-парковое предприятие, кроме тех, что предполагала госзакупка 2017 года (на работы в 2018 году.— “Ъ”), не получало, цена контракта тогда составила более 522 млн руб.,— рассказал господин Передрук.— На массовых мероприятиях Петербурга, например во время фестиваля "Алые паруса" или Дня ВДВ, газоны вытаптывают регулярно, и именно на их восстановление СПП "Центральное" тогда выиграло контракт».

Господин Передрук подчеркнул также, что жалоба Богдана Литвина в ЕСПЧ — первое российское обращение о преследовании политических активистов под видом иска о порче госимущества во время протестной акции.

«Взыскание такого ущерба — нарушение права на свободу мирных собраний: под страхом санкций организаторы и участники публичных мероприятий будут бояться их проводить и на них ходить»,— считает Александр Передрук.

Отметим, что второй ответчик по иску о газонах Петербурга Денис Михайлов все это время ждал рассмотрения своей жалобы на штраф в Верховном суде. На прошлой неделе ВС оставил ее без удовлетворения, и теперь господин Михайлов намерен в ближайшее время обратиться в ЕСПЧ.

Аналогичных жалоб в Европейский суд может стать еще больше после прошлогодних акций протеста, которые прошли из-за недопуска большинства оппозиционных кандидатов к выборам в Мосгордуму. Тогда ГБУ «Автомобильные дороги», подконтрольное мэрии Москвы, отсудило у Алексея Навального, Любови Соболь, Георгия Албурова и ряда других оппозиционеров в общей сложности 4,9 млн руб.— за порчу протестующими газонов на Тверской улице. Заключение об ущербе проводила компания из Уссурийска, эксперты которой определили степень порчи по фото.

В июле 2020 года Алексей Навальный объявил краудфандинговую кампанию для оплаты штрафов оппозиционеров, проигравших суды в Москве. Узнав об этом, Денис Михайлов в Facebook публично высказал претензии к господину Навальному. Он рассказал, что в феврале 2019 года обсуждал ситуацию с Алексеем Навальным — и тот якобы посоветовал дождаться апелляции и возможного снижения штрафа. Когда сумма была снижена всего на 14 тыс. руб., в штабе Навального предложили пройти через процедуру личного банкротства, утверждает господин Михайлов.

«Моя основная претензия к Навальному не в том, что он должен был дать деньги на оплату штрафов,— пояснил “Ъ” господин Михайлов.— Я хотел добиться (публикацией в Facebook.— “Ъ”) ответа от Алексея Навального и его штаба: почему так вышло, почему нам не помогли в свое время, а на выплату штрафов московской оппозиции ведется сбор. Это как минимум странно».

По его словам, Алексей Навальный не отреагировал на публикации — вместо него комментарий к одной из записей оставил ближайший сподвижник оппозиционера Леонид Волков. Господин Волков написал, что «нет никакого смысла собирать эти 8 млн "за газоны"», так как «это очень много и собрать очень сложно». «Через личное банкротство в твоем случае снять проблему гораздо проще и ничего не стоит. Это была солидарная рекомендация всех юристов»,— заявил господин Волков. Однако Денис Михайлов не согласен: «В делах, когда речь идет о причинении ущерба государству, статус банкрота для физлица не имеет значения — штраф придется выплачивать все равно».

Денис Михайлов

Денис Михайлов

Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ

Денис Михайлов

Фото: Давид Френкель, Коммерсантъ

Господин Михайлов рассказал “Ъ”, что ушел из штаба Навального, «потому что у нас внутри штаба не сложились отношения». «Но я, конечно, остаюсь в оппозиции»,— подчеркнул он. Он пытался провести краудфандинг на выплату штрафа, но не смог собрать и 60 тыс. руб. “Ъ” не смог дозвониться до пресс-секретаря Алексея Навального и директора ФБК Ивана Жданова. “Ъ” попытался задать вопрос о ситуации со штрафами активистам Санкт-Петербурга Леониду Волкову, однако тот ответил лишь: «Я не понимаю, с чем связан ваш вопрос, он нерелевантный, а вас, видимо, понабрали по объявлению в газете "Из рук в руки"».

Мария Старикова, Мария Литвинова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...