Пожизненное таким и осталось

Верховный суд (ВС) России не нашел никаких оснований для пересмотра приговора, вынесенного создателям организованного преступного сообщества (ОПС) — бывшему сенатору от Карачаево-Черкесии Рауфу Арашукову и его отцу Раулю Арашукову, а также их подельникам. Организаторы ОПС были осуждены на пожизненное лишение свободы за особо тяжкие преступления, в том числе убийства, а другие фигуранты — на различные сроки. Адвокаты указывали на допущенные в ходе процесса нарушения прав их подзащитных и теперь собираться оспаривать и решение ВС.

Три заседания понадобились Верховному суду России, чтобы рассмотреть жалобы Рауфа и Рауля Арашуковых, а также участников созданного ими преступного сообщества — бывших первого заместителя руководителя управления СКР по КЧР генерал-майора юстиции Казбека Булатова, начальника республиканского Центра противодействия экстремизму полковника полиции Тимура Бетуганова, следователя СКР подполковника юстиции Андрея Филиппова и директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гузера Хашукаева. Все осужденные, а также их адвокаты настаивали на невиновности и просили суд отменить вынесенный ранее приговор и направить дело на новое рассмотрение.

С учетом того обстоятельства, что само уголовное дело Арашуковых и их подельников в Мосгорсуде рассматривалось с участием коллегии присяжных, осужденным и их адвокатам было нельзя оспаривать по существу сам вердикт. Поэтому в ВС речь шла главным образом о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению осужденных и их адвокатов, были допущены при рассмотрении дела в Мосгорсуде или вынесении присяжными своего решения.

Все это объяснялось ограничениями, налагаемыми на участников разбирательства, когда дело рассматривается присяжными (например, нельзя ссылаться на доказательства, которые суд признал недопустимыми, или сообщать сведения, касающиеся биографии подсудимых). Защита в ВС утверждала, что судья Гученкова злоупотребляла предоставленными ей правами, необоснованно перебивая адвокатов и их подзащитных, чем якобы формировала негативное отношение к последним у присяжных заседателей. В качестве примера адвокаты привели выступления подсудимых с последним словом, когда, по словам защиты, судья якобы прерывала бывшего генерал-майора Казбека Булатова 34 раза, заявляя, что это «не выступление в прениях, а лишь краткое обращение к суду». Рауль Арашуков в итоге вообще отказался от последнего слова, заявив, что не видит в этом смысла. Все это, говорили адвокаты, нарушало право подсудимых как на защиту, так и на объективное судебное разбирательство.

Имелись претензии у авторов жалоб и к вопросам, которые для присяжных составила председательствующая для вынесения теми вердикта. По мнению адвокатов, в вопросах содержались положения, которые требовали доказательства, но они были изложены в утвердительной форме. Например, заседателям предлагалось ответить, действительно ли при совершении одного из убийств киллер подъехал к месту преступления на иномарке, которую ему предоставили Арашуковы, хотя вопрос, когда именно машина оказалась у убийцы и каким образом она к нему попала, по мнению защиты, в ходе процесса остался неразрешенным. Мало того, председательствующая сначала огласила вопросный лист и только после этого заменила отсутствующего присяжного заседателя из основного состава запасным.

По мнению прокурора Ибрагимовой, не было нарушений и при вынесении вердикта, а вопросы для присяжных были сформулированы вполне корректно. Представитель надзорного органа также напомнила, что старшина коллегии за 27 минут до 18.00 — окончания рабочего времени в суде — попросил председательствующую прервать их работу в связи с усталостью, с чем судья согласилась. Также никто тогда не говорил, что на присяжных оказывалось какое-либо давление.

В итоге судебная коллегия ВС, посовещавшись около часа, согласилась с мнением прокурора и отклонила все поступившие на рассмотрение жалобы без каких-либо изменений в приговоре. Адвокаты заявили, что «обязательно обжалуют вынесенное определение суда в надзорной инстанции».

Отметим, что на днях, как рассказывал “Ъ”, в отношении Рауфа Арашукова, отбывающего пожизненный срок в «Белом лебеде», возбудили новое уголовное дело — о даче взятки сотруднику ИК №6 в размере 5 млн руб. (ч. 5 ст. 291 УК РФ). За эту сумму, по версии следствия, осужденный Арашуков надеялся получить право на неограниченные телефонные переговоры, свидания с родственниками, получение посылок и передач, а также возможность выбора места и вида работ на территории исправительного учреждения. Однако сотрудник УФСИН сообщил о даче взятки в ФСБ.