Титан испачкал землю

Свердловский арбитражный суд удовлетворил иск уральского межрегионального управления Росприроднадзора, которое выявило незаконное размещение отходов на севере города Верхняя Салда — за пределами шламонакопителя. В почве зафиксировали превышение титана и цинка. «ВСМПО-Ависма» обязали выплатить 651 млн руб., однако корпорация не согласна с претензиями. По словам ее представителя, результаты проб почвы были необъективны, а незаконное размещение отходов «опровергается всеми техническими документами».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Росприроднадзор подал иск к «ВСМПО-Ависма» в мае. Во время плановой проверки ведомство установило, что корпорация с июня по август 2019 года незаконно разместила на севере Верхней Салды (Свердловская область) отходы — они находились за пределами шламонакопителя на почве. В результате было зафиксировано превышение содержания в земле кальция (в 1,13 раза), титана (в 1,15 раза) и цинка (в 1,2 раза). Общая сумма ущерба составила более 651,63 млн руб. Корпорация отказалась возместить его добровольно, и ведомство обратилось в суд.

«ВСМПО-Ависма» не согласилась с претензиями. Представитель корпорации заявил, что результаты экспертизы проб земли были необъективны, а отчеты маркшейдеров — специалистов по проведению пространственно-геометрических измерений в недрах земли — не являются достоверными доказательствами нарушения.

«Соответственно, результаты тех экспертных заключений, которые были приобщены к материалам дела, нельзя считать достоверным доказательством причинения вреда почве. Корпорация не нарушала законодательство, связанное с эксплуатацией данного шламонакопителя, и размещает отходы конкретно в шламонакопителе»,— отметил он в суде (цитата по «Интерфаксу»).

Кроме того, перемещение отходов на соседние земли «опровергается всеми техническими документами об уровне вод в шламонакопителе и характеристикой отходов», добавил представитель «ВСМПО-Ависма».

Свердловский арбитражный суд тем не менее удовлетворил иск Росприроднадзора в полном объеме. Корпорацию обязали возместить ведомству более 651,6 млн руб. ущерба, а также выплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 тыс. руб. Мотивировочная часть решения будет обнародована в течение пяти дней. В пресс-службе «ВСМПО-Ависма» сообщили, что обжалуют решение в апелляционном суде. «"ВСМПО-Ависма" строго соблюдает требования законодательства в области охраны окружающей среды»,— подчеркнул представитель компании в разговоре с «Ъ-Урал».

Складирование отходов, сброс производственных вод и выбросы вредных веществ негативно влияют на окружающую среду, однако металлургические компании необходимы для экономики, считает эколог свердловского отделения Российского экологического общества Наталья Трубина. Из-за этого, по ее мнению, компаниям необходимо обратить большее внимание на модернизацию производств.

«В последние годы крупные компании как раз проводят работу по снижению вредного влияния производств на окружающую среду и здоровье человека — это модернизация оборудования и внедрение новых технологий. Но пока это не повсеместно, поэтому случаются чрезвычайные ситуации, когда загрязняются реки и почва. Компании должны нести за это ответственность»,— пояснила госпожа Трубина.

Последнее время Росприроднадзор все больше обращает внимание на загрязнения со стороны крупных игроков. В феврале суд обязал «Норникель» выплатить рекордные 146 млрд руб. по иску ведомства об утечке дизельного топлива после аварии на ТЭЦ под Норильском. При этом сам «Норникель» оценивал ущерб в семь раз ниже. Кроме того, в августе Росприроднадзор обратился в Минприроды и правительство России с предложением увеличить штрафы за экологические нарушения и позволить отстранять руководителей компаний, ответственных за крупные разливы нефти.

По словам директора по программам, исследованиям и экспертизе российского отделения Greenpeace Ивана Блокова, ужесточение контроля за крупными компаниями — логичный и правильный подход.

«Самый большой ущерб наносят не мелкие и средние, а именно крупные компании. В течение достаточно долгого времени они оставались не то чтобы совсем безнаказанными, но отделывались обычно очень легкими штрафами. Сейчас, в том числе с появлением методик, они начали взыскивать достаточно серьезный ущерб»,— отметил он. Представитель Greenpeace добавил, что такая тенденция может привести к «очень хорошему результату, если только не будет выборочного подхода».

В частности, господин Блоков привел в пример Ханты-Мансийский автономный округ, местные органы которого, по его мнению, являются одними из самых эффективных в стране. «У них за 12 лет объем нефти, которую переносит Обь, уменьшился в 20 раз. Это результат того, что они начали взыскивать ущерб»,— заключил он.

Михаил Мананников, Екатеринбург