Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) в четверг был допрошен в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу экс-схиигумена Сергия (Николай Романов). По его словам, они неоднократно проводили совместные службы, участие в которых принимал и бывший митрополит Кирилл. Экс-схиигумена он охарактеризовал как позитивного и деятельного, но импульсивного человека. До весны 2020 года, по словам митрополита, Сергий не нарушал церковных канонов, а потом начал записывать проповеди, которые противоречили им. Это и стало поводом для конфликта между клириком и епархией.
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Дело экс-схиигумена Сергия рассматривается в Измайловском райсуде Москвы. Поскольку практически все свидетели проживают в Свердловской области, их допрос ведется по видеоконференцсвязи. Накануне процесс состоялся в Ленинском райсуде Екатеринбурга. Экс-схиигумена обвиняют в склонении к самоубийству через уговоры (ч.3 ст.110.1 УК РФ), нарушении права на свободу вероисповедания (ч.3 ст.148 УК РФ) и самоуправстве (ч.1 ст.330 УК РФ).
Потерпевшей по делу признана Екатеринбургская епархия, комиссию которую, по версии следствия, экс-схиигумен Сергий в сентябре 2020 года не пустил на территорию монастыря для проведения инвентаризации недвижимости и проведения молебна. Это, как полагает следствие, лишило епархию законных прав владения и пользования объектами недвижимости. Впоследствии епархия через суд оформила на себя право собственности на 15 объектов монастыря.
В четверг в суде был допрошен митрополит Екатеринбургский Евгений (Кульберг), который возглавил епархию в декабре 2020 года. По ситуации с инвентаризацией он ничего не смог пояснить, поскольку в то время служил в Нижнем Тагиле, и знает о ней только из публикаций СМИ. Вместе с тем, митрополит отметил, что у епархии нет данных о стоимости объектов монастыря, а также о том, кто и сколько жертвовал на его строительство. Ранее адвокаты проводили независимую оценку, которая показала, что общая стоимость недвижимости монастыря превышает 1 млрд руб. Средства, как указывали защитники, благотворители направляли лично схиигумену Сергию, который являлся строителем монастыря.
«Достоверная информация о подрядчиках и источниках финансирования есть только у схиигумена Сергия и игуменьи Варвары. Мне известно лишь то, что монастырь воспринимался людьми как часть РПЦ. Те пожертвования, на которые строились здания, я воспринимаю как пожертвования, которые вносили РПЦ, а не лично схиигумену Сергию»,— добавил он.
Подсудимого митрополит охарактеризовал как человека «деятельного, авторитетного, в кругу знающих его лиц, часто импульсивного и непоследовательного в своих словах и действиях».
По словам митрополита, он проводил совместные с схиигуменом Сергием службы, в которых также участвовали митрополит Кирилл (занимал должность главы Екатеринбургской епархии до декабря 2020 года) и другие священнослужители епархии. Он подтвердил, что митрополит Кирилл благодарил схиигумена Сергия и сестер монастыря за их труд, а епархия никогда не препятствовала строительству зданий обители. Митрополит Евгений также рассказал, что проводил с схиигуменом Сергием личные встречи.
Бывший митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл (слева) и Евгений Кульберг (справа)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Бывший митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл (слева) и Евгений Кульберг (справа)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
«Это было общение с очень деятельным человеком, который брал на себя ответственность и исполнял обещанное. Позитивный, конструктивный характер. С другой стороны он был импульсивный. Из-за этого я слышал полярные отзывы о нем: от восторженных — до отзывов о человеке, который нанес глубокую душевную травму»,— добавил он.
Митрополит рассказал, что слышал от людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, что схиигумен оказывает им помощь. Кроме того, по его словам, схиигумен в 2018 году подарил ему для работы Toyota Camry, которой тот два года пользовался, а после передал многодетному священнику.
Вместе с тем, митрополит предположил, что отсутствие духовного образования привело к авторитарному стилю управления бывшего схиигумена.
«Он не получил духовного образования, у него нет достаточного опыта жизни в монастыре. Не имея стабильного руководства над самим собой, он был поставлен руководить духовной и хозяйственной жизнью монастыря. Это, по моему мнению, выразилось в достаточно авторитарном стиле управления»,— сказал он, подчеркнув, что церковные каноны бывший схиигумен «знает только понаслышке, хотя даже не закончил духовную семинарию».
«Я не был свидетелем того, что схиигумен Сергий вел себя неадекватно, совершал какие-то нарушения устава или уклада церкви до весны 2020 года, когда он стал публиковать записи проповедей, на которых он казался помраченным разумом», — добавил митрополит.
По его словам, митрополит Викетний (Морарь), возглавлявший Екатеринбургскую епархию (1999–2011 годы), который совершил становление Николая Романова в священники, был «в определенной степени введен в заблуждение о его биографии». Это выразилось в сокрытии факта убийств, к которым были причастен схиигумен Сергий. Ранее сообщалось, что в 1985 году Николай Романов был осужден на четыре года за хищение госимущества и смертельное ДТП. В ходе процесса он сознался в убийстве при разбое с отягчающими обстоятельствами. В 1997 году он был приговорен к 13 годам колонии. Сам схиигумен Сергий публично рассказывал о своей судимости, а справки об этом, по словам адвокатов, есть в его биографии. «В автобиографии, которая находится в его личном деле, нет упоминания о характере совершенного преступления», — настаивал митрополит.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Он напомнил, что извержению из сана и отлучению от церкви предшествовал конфликт Николая Романова с епархий, поскольку он долгое время в своих проповедях рассказывал не о церковной жизни, а о политике и обществе. Так, митрополит отметил, что в проповедях Сергий допускал критику РПЦ, запугивал масонами, восхвалял Сталина, призывал людей выходить на улицы, отстаивая свое будущее без вакцинации от коронавируса. «Романов аргументировал это тем, что считает нынешнее время — особенно пандемия — особым временем, близким к обстоятельствам военного времени. Он обвинял РПЦ и митрополита Кирилла в нарушениях канонов православной церкви и на основании этого считал себя неподсудным им», — отметил митрополит.
Допрос свидетелей обвинения продолжится 8 сентября.