Пенсионер заплатит за портрет Гитлера

Воронежский областной суд признал 63-летнего пенсионера Александра Хорошильцева, который в мае прошлого года отправил портрет Адольфа Гитлера на сайт «Бессмертного полка», виновным в реабилитации нацизма и назначил ему штраф в 90 тыс. руб. Мужчина вину в одобрении военных преступлений не признает и считает, что должен быть осужден за демонстрацию нацистской атрибутики, за которую, согласно КоАП, назначается штраф в 2,5 тыс. руб. По мнению эксперта, итоговое наказание хоть и не является суровым, но бьет по свободе слова.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Судья Воронежского областного суда Ольга Шингарева признала местного жителя Александра Хорошильцева виновным в реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Как рассказали “Ъ-Черноземье” в суде, ему назначен штраф в 90 тыс. руб. Обвинение просило наказать мужчину штрафом в 100 тыс. руб., а максимальная санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.

Как установлено судом, в мае 2020 года Александр Хорошильцев «с целью одобрения преступлений, установленных международным военным трибуналом», отправил на сайт «Банк памяти» фотографию Адольфа Гитлера для ее дальнейшего размещения на сайте «Бессмертного полка». Напомним, в 2020-м в условиях пандемии акция проводилась oнлайн: любой желающий мог отправить на специальный ресурс информацию об участвовавшем в войне родственнике с фотографией.

Сам подсудимый в ходе последнего слова перед вынесением приговора озвучил свою версию событий. Пенсионер рассказал, что отправил фото Гитлера в ответ на пришедшее ему на почту предложение «Банка памяти». Он понимал, что не мог опубликовать изображение, так как их просматривали модераторы. Пенсионер посчитал предложение спамом: «Я решил отправить такой ответ, чтоб они от меня отстали».

Мужчина был уверен, что изображение не опубликуют, так как все знают, как выглядит Гитлер.

В итоге фото не попало в базу данных. В последнем слове обвиняемый также подчеркнул, что ему не нравится сайт «Бессмертного полка» и идеологические цели, в которых он используется. «Сколько еще можно выезжать на победе в Великой Отечественной войне?» — спросил подсудимый.

По словам мужчины, если бы он знал, что его действия могут быть расценены как нарушения Уголовного кодекса, он бы их не совершал. «Я чту Уголовный кодекс»,— заверил суд Александр Хорошильцев. Он считает, что его действия необходимо квалифицировать как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, предусмотренное ст. 20.3 КоАП (максимальная санкция для граждан — 2,5 тыс. руб. штрафа).

«Требую наказать меня по этой статье публично, объявив об этом в прессе, интернете и на воронежском телевидении, чтоб другим неповадно было»,— предложил Александр Хорошильцев.

Также в своем выступлении подсудимый заявил, что после возбуждения дела был уволен с работы, а фонд капремонта предъявил ему иск о долгах за трехлетнюю неуплату взносов, позже отказавшись от требований. Также он был исключен из состава участковой избирательной комиссии. Инициатором последнего события стала партия ЛДПР, из которой господин Хорошильцев вышел. «Причина — звонок из Следственного комитета. Хотел узнать, почему Следственный комитет вместо расследования занимается преследованием?» — завершил выступление подсудимый.

Воронежский правозащитник и директор представительства Amnesty International в России Наталья Звягина считает, что штраф в 90 тыс. руб. формально является мягким наказанием, так как по аналогичной статье суды назначали штрафы в 200 тыс. руб. В то же время это серьезная санкция всего лишь за малоуместную, злую и откровенно неудачную шутку, полагает эксперт. Подобного рода наказания, по ее мнению, являются скорее ударами по свободе выражения мнений, чем мерами, защищающими общество.

Сергей Толмачев