Дела Алексея Навального

Оппозиционер признан виновным в клевете на ветерана, ему назначен штраф 850 тыс. руб.

Сегодня в здании Бабушкинского райсуда Москвы прошло два заседания по делам Алексея Навального. С утра судья Мосгорсуда рассмотрел апелляцию на замену его условного срока на реальный по делу «Ив Роше» — апелляция отклонена. Затем прошло заседание по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко, господин Навальный выступил с последним словом. Судья назначила политику штраф 850 тыс. руб.

20:05. Адвокат Кобзев сказал, что, по мнению защиты, поверять высказывания будут на статью о неуважении к суду.

20:00. Адвокаты сообщили, что будут обжаловать приговор.

19:40. Судья решила выделить материалы дела для поверки в СКР высказывания Навального в адрес судьи и прокурора.

19:38. «Полностью присоединить наказание Замоскворецкого суда 3,5 года лишения свободы. Зачесть срок под домашним арестом»,— продолжает судья.

19:36. Судья говорит, что учитывает решение Симоновского суда.

Размер штрафа — 850 тыс. руб.

19:34. «Суд постановил назначить Навальному штраф»,— говорит судья.

19:34. «Заявление Навального, что он не обратил внимания на ветерана в ролике, суд оценивает критически»,— продолжает судья.

19:31. «Суд приходит к выводу, что действия Навального носили умышленный и целенаправленный характер»,— говорит судья.

19:29.

«К показаниям Навального суд относится критически»,— читает судья.

19:27. «Заключение специалиста Баранова суд оценивает критически. Показания специалиста носят противоречивый характер»,— продолжает судья.

19:24. Заключение лингвиста Баранова, которое представила защита, судья не сочла доказательством, поскольку слово «предатель» в сочетании с «позор страны» было написано в прямом значении, а не в переносном, как считал эксперт.

Утверждение защиты о подделке подписей Артеменко в ходе заседаний доказательств не нашло, читает судья.

19:17. Судья читает, что заключение лингвистической экспертизы показало, что в комментариях Навального есть «факты действительности».

Также, говорит судья, вина подтверждается выпиской из личного дела Артеменко, что он не был предателем.

19:09. Далее, читает судья, вина подтверждается: рапортами о выявлении преступления; роликом РЕН ТВ, что ветерану стало плохо, когда он увидел комментарий Навального; протоколами осмотра интернет-ресурсов; стримом «Навальный Live», где он подтверждает, что считает этих людей «холуями» и «предателями».

19:05. Судья продолжает читать: также подтверждают вину показания эксперта Глотовой — она пришла к выводам, что комментарий Навального является суждением о фактах, которое можно проверить.

19:02. Также, по мнению судьи, вина подтверждается показаниями свидетеля Акимова, который увидел комментарий Навального, обиделся за ветерана и обратился в органы. А еще — показаниями соседки ветерана по фамилии Маргулис, что Артеменко действительно участвовал в войне и не был предателем.

18:58.

Судья перечисляет то, чем, по ее мнению, подтверждается вина Навального: показания ветерана Артеменко, что он никого не предавал; показания внука ветерана Игоря Колесникова; показания сиделки Темуровой; показания врача скорой помощи, что Артеменко стало плохо на фоне стресса; показания свидетеля Лукина, которого возмутили слова Навального, особенно слово «предатели» в отношении ветерана.

18:56. «Несмотря на непризнание вины, вина подтверждается следующими доказательствами»,— говорит судья.

18:55. Судья говорит, что Навальный вину не признал. Пересказывает его позицию.

18:54. В приговоре говорится, что Навальный прокомментировал ролик RT, под которым опубликовал сообщение. Судья читает это сообщение полностью.

«Навальный знал, что эти сведения носят заведомо ложный характер. Это подтверждается заключением экспертов»,— говорит судья.

18:51. «Совершил клевету при следующих обстоятельствах»,— говорит судья и начинает говорить об этих обстоятельствах.

18:51. Судья говорит, что Навальный совершил клевету.

18:50.

Приговор обвинительный. Судья признала Навального виновным.

18:48. Адвокат Михайлова вернулась в зал.

18:48. Судья входит, начинает оглашать приговор.

18:47. Адвокат Михайлова вышла из зала.

18:36. Прокурор возвращается. Ей еще раз звонят. Она еще раз выходит. И вскоре снова возвращается.

18:36. Планировалось, что приговор начнут оглашать в 18:00. Прошло уже более получаса, судьи до сих пор нет в зале.

18:35. Прокурору кто-то позвонил, она выходит из зала.

18:32. — Это я так ужин пропущу. Но ничего, огурцы свои съем,— говорит Навальный.

18:23. Прокурор смотрит куда-то мимо «аквариума» Навального, не реагирует на его рассказы с рецептами.

18:21.

— Я засолил огурцы,— говорит Навальный. — В пакете. Вчера сделал мороженое. Сейчас приеду, попробую. Если со мной что-то случится сегодня, это меня не «Новичком» отправили, это я свое мороженое попробовал.

18:19. — Я так понимаю, что эти наручники в данной ситуации незаконны. Апелляцию тогда? — спрашивает конвоира Михайлова. — На кого рапорт писать?

Конвоир молчит.

— Если никто не распоряжался, тогда снимайте,— говорит Михайлова.

18:08. — А «М» — это что, размер? — спрашивает у конвоира Навальный про надписи на своих наручниках. Тот молчит.

18:06. — Почему приговор в наручниках? — спрашивает Навальный.

— Я не знаю такой нормы,— говорит адвокат Михайлова.

— Главное, зачем,— говорит Навальный. — Довольно бессмысленная норма. Приговоры же, бывает, долго читают.

—Конечно, без наручников,— говорит Михайлова.

— Странные мужчины.

Навальный говорит, что хочет снять куртку. С него снимают наручники. Он снимает куртку, остается в рубашке. Наручники возвращают.

18:02. Слушайте приговор Навальному в комнате Clubhouse “Ъ”: https://www.joinclubhouse.com/room/xLWVY30b

18:01. Прокурор нарисовала ручкой на листе фигуру, похожую на прямоугольник, закрасила ее.

17:59. Навальный спрашивает адвокатов, есть ли у них TikTok. Михайлова говорит, что у нее есть.

— Можешь дать? — спрашивает Навальный.

— Тебя найти, что ли?

— Угу, покажи мой последний.

Показывает последний TikTok.

— Это что-то старый.

Показывает другой

— Ага, вот,— говорит Навальный, смотрит с улыбкой. — Ага, отлично, спасибо!

17:55. В зал заходит прокурор.

17:52. Навальный говорит операторам, что может сделать сердечко, «но уже по-тюремному, в наручниках», и складывает руки в форме сердца.

17:51.

Навальный все два заседания был без наручников, сейчас он в верхней одежде и в наручниках.

17:48. Заседание скоро начнется. В зал зашли адвокаты.

Дело о клевете. Главное

  • 2 июня 2020 года телеканал RT опубликовал ролик в поддержку голосования по поправкам к Конституции. В тот же день Навальный опубликовал этот ролик в своих соцсетях, назвав людей, участвовавших в нем, «продажными холуями», «позором страны», «людьми без совести», «предателями».
  • 15 июня в отношении Навального завели уголовное дело за «распространение заведомо ложных сведений». Согласно обвинительному заключению, он оклеветал (ч. 2 ст. 128.1 УК) ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко — только его, о других лицах, участвовавших в съемках, ничего в обвинении не сказано.
  • Навальный в суде называл дело «пиаровским процессом»: «Кремлю нужны заголовки: "Навальный оклеветал ветерана"». Оппозиционер указывал: клевета — это ложный факт о конкретном человеке, и добавлял: «Я не знал ничего о его (Артеменко) существовании»,— то есть, по логике оппозиционера, не мог распространять о нем ложные сведения.
  • Выступая в прениях, гособвинитель Екатерина Фролова говорила, что стиль Навального в комментариях о ролике RT «указывает на наличие факта возмездности совершенного, а не обусловленность его совершения исключительно активной нравственной позицией». По логике обвинения, Навальный назвал «продажными холуями» участников ролика, в том числе Артеменко, но не доказал, что те брали деньги за съемки, то есть оклеветал. Прокурор Фролова отметила, что в деле есть справка, где Артеменко говорит, что RT ему за съемки не платил.
  • Прокуратура посчитала, что «клевета» Навального доказана, и просила оштрафовать его на 950 тыс. руб. Оппозиционер вины не признал. Он и его защита указывали, что эксперты-лингвисты, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, подтверждали, что в высказываниях Навального были суждения, а не факты — поэтому, по мнению защиты, состава преступления не было. Судья огласит решение сегодня в 18:00.


14:57. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Мы и раньше говорили, что политическая жизнь в России очень многогранна. У нас достаточно плюрализма на политической арене, и Кремлю оппонируют многие. Кто-то это делает в рамках закона, кто-то — за гранью приличий. Кто-то это делает, стоя ногами на российской почве. Кто-то это делает, одной или двумя ногами стоя на заграничной почве. У всех все по-разному. У Кремля много оппонентов. Это нормальный политический процесс. Политическая жизнь России развивалась и будет развиваться дальше». Так Песков ответил на вопрос, как решение суда, отклонившего апелляцию Алексея Навального на замену условного срока на реальный, отразится на политической жизни в России.

14:25. Судья говорит, что огласит решение сегодня в 18:00. И удаляется в совещательную комнату.

14:24. «И то, что вы задумали, у вас не получится. Правда возьмет свое, и каждый ответит по заслугам»,— заканчивает свою речь Навальный.

14:22. «Я смотрю телевизор: показывают ветерана, он лежит на кровати, а рядом стоит внук, счастливый, радуется, что он продал деда. А этот ветеран лежит, и у него на лице написано: "Что вообще происходит?!" Вы всем этим процессом унизили и оскорбили всех этих ветеранов хуже, чем все это делали до этого.

Вы использовали человека как куклу. Вы просто открыто подписываетесь за него. То есть он в вашем представлении вообще не человек.

Для вас он не человек — механизм, который вы используете для себя. За это за все вы будете гореть в аду. Но я надеюсь, вы люди молодые, и вы ответите за это перед судом.

Я понимаю, вы хотите меня посадить, чтобы сказать: Навальный сидит за то, что оскорбил ветерана. Но я знаю, что ваш план не сработал. Потому что много людей следит за процессом, и им также противно и тошно, как мне»,— говорит Навальный.

14:18. «Самый мерзкий момент этого процесса: когда прокурор читала воспоминания ветерана, когда они его воспоминания сделали показаниями. У нее голос дрожал. И здесь я хочу вспомнить, как под непосредственной крышей бывшего генпрокурора Чайки действовала банда Цапка. Которая терроризировала целую станицу. А поймали их после того, как они вырезали целую семью. Это все случилось потому, что за ними стояла прокуратура, члены партии "Единая Россия". И этот эпизод вы не хотите зачитывать, и голос у вас не дрожит»,— заявляет Навальный.

«Вы готовы обслуживать этого огромного хряка, потому что надеетесь, что вам перепадут какие-то крошки»,— говорит Навальный.

14:15. «Вас послушать, так вы главные победители в этой войне! Из окопов не вылезали. С вами хотят поговорить про коррупцию, про бедность, а сказать об этом нечего. И когда конкретные люди типа меня начинают задавать слишком острые вопросы, сразу говорят "А давайте поговорим, как ты оскорбил ветерана", потому что не хочется отвечать на острые вопросы»,— говорит Навальный.

14:12. «"Бедный" — это значит "ветеран". Так почему же, я не понимаю, если мы возьмем все страны антигитлеровской коалиции, даже не их, а страны, которые проиграли войну,— в России самые маленькие пенсии для ветеранов. Я писал такой законопроект, чтобы повысить пенсии. Но их не повысят, потому что надо построить дворец. Удобнее всего обокрасть пенсионера. Наша власть превратилась в огромную свинью, которая из корыта нефтедолларов хлебает. А когда ей говоришь "Алле, это для всех!", она говорит "Что?! Не позволим!"» — продолжает Навальный.

14:09. «Еще один документ — это состав следственной группы, 15 следователей. На это ушло больше денег, чем ветеран получил!

Один день этого суда стоит гораздо больше, чем Артеменко получил помощи от государства, которое осмеливается заявлять, что оно заботится о ветеранах.

Самое гнусное, что есть в этой власти — это то, что она грабит этих людей! Откуда дворцы берутся? Деньги не берутся ниоткуда. Кого-то не доучили, кого-то не долечили, кому-то не дали инвалидное кресло»,— перечисляет Навальный.

«Вы обкрадываете этого ветерана, а потом вытаскиваете его и говорите, что его защищаете!» — говорит Навальный.

14:07. “Ъ” ведет прямой эфир заседания в Clubhouse: https://www.joinclubhouse.com/room/xLWVY30b

14:06. Навальный показывает суду некую бумагу.

«Этот листочек — справка из отдела социального обеспечения. Они пишут, какую помощь они оказали ветерану Артеменко. За последние четыре года он получал помощь семь раз — сертификаты на промтовары, набор продуктов, общая стоимость сертификатов — 11 тыс. руб. Вот и вся ваша забота о ветеранах, лицемерные вы негодяи!» — говорит Навальный.

14:03. Навальному дают выступить с последним словом.

«Ужасно смешно, что снова последнее слово»,— говорит Навальный. Он напоминает, что прокурор говорила, что Навальный требовал «какой-то исключительности». Он обращает внимание, что он, пожалуй, один такой, у кого есть два последних слова в один день — это единственное, что указывает на его исключительность.

14:01. Судья входит в зал, заседание начинается. Помощник судьи докладывает явку.

13:58. В зал входит помощник судьи. Журналисты встают. «Рано еще»,— говорит Навальный. Прокурор смотрит и смеется.

13:58.

«Что, устали, наверное, все? А сейчас последнее слово, и снова несколько часов ждать»,— говорит Навальный, глядя на журналистов.

13:56. Прокурор вошла в зал. В перерыве она подходила к журналистам. «На время нахождения Навального в клинике Charite ФСИН приостановила за ним надзор. Еще до 20 августа 2020 года Навальный семь раз нарушил условия испытательного срока»,— сказала госпожа Фролова.

13:51. Журналистов начинают пускать в зал.

13:50. Адвокаты зашли в зал.

13:35. После перерыва журналистов позвали обратно в зал, на 14:00 назначено заседание по делу о клевете Навального на ветерана ВОВ.

Апелляция на замену условного срока Навальному. Главное

  • Прокурор Екатерина Фролова просила оставить жалобу адвокатов на решение Симоновского суда Москвы об отмене условного срока Навальному по делу «Ив Роше» без удовлетворения. Разбирая позицию защиты, она сказала, что Навальный «пытается доказать право на исключительность»: «Право быть выше закона». В конце речи гособвинитель попросила зачесть Навальному срок нахождения под домашним арестом с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года.
  • Навальный, выступая с последним словом, произнес политическую речь, в которой дополнил лозунг «Россия будет свободной!». Оппозиционер предложил изменить его на «Россия будет счастливой!».
  • Суд отклонил жалобу адвокатов (.doc), но изменил срок Навальному с учетом просьбы прокурора о сроке по домашнему аресту. В итоге Навальный должен будет провести в колонии два года и шесть месяцев.


12:32. Суд отклонил ходатайство защиты освободить Навального по требованию ЕСПЧ, сообщили адвокаты.

12:21. «Теоретически его могли этапировать и до этого решения. Могут это сделать сегодня, могут это сделать завтра. Могут дождаться апелляции по клевете. Здесь у них полная свобода действий»,—сказал адвокат Кобзев журналистам в ответ на вопрос, когда этапируют Навального.

12:20. «Конечно, мы будем обжаловать дальше по кассации»,— сообщили журналистам адвокаты Навального.

12:01. «Полтора месяца скинули, нормально!» — говорит Навальный.

12:01.

Судья читает: изменить решение только по сроку домашнего ареста, остальная жалоба — без изменений.

«Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Навального под домашним арестом в период с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года. В остальной части постановление оставить без изменения», — зачитал судья.

11:59. Судья оглашает резолютивную часть.

11:58. Судья заходит в зал, читает решение.

11:50. Журналистов запускают на решение.

11:49. Судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

11:49. «Я уже не знаю, о чем говорить. Давайте я поговорю с вами о Боге и о спасении. Выкручу ручку пафоса на максимум! Я верующий человек. И мне это сильно помогает в моей деятельности. Все становится гораздо проще. Меньше делаем в жизни. Есть книжка, где четко написано, что нужно делать в каждой ситуации. Не всегда легко следовать этой книжке, но я стараюсь.

И вот мне недавно пишет человек типа: "Навальный, а что тебе все пишут, держись, сожми зубы. Ты же сказал, что ты в Бога веришь, есть же фраза "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся", и вот тебе отлично же должно быть". И я подумал, как хорошо меня этот человек понимает. Я испытываю удовлетворение, потому что в какой-то сложный момент я эту заповедь не предал. Безусловно, для современного человека вся эта заповедь — она звучит очень напыщенно и очень странновато. <...>

Но вся наша власть хочет сказать (таким как я), что ты один. И эта вещь про одиночество важна как цель власти. По этому поводу сказала Полумна Лавгуд, была такая в героиня в "Гарри Поттере": "Важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-Морта я бы очень хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким". Наш Волан-де-Морт во дворце хочет, чтобы ты чувствовал себя одиноким», — говорит Навальный. Он отмечает, что даже конвою запретили с ним общаться.

«Но я совершенно не чувствую себя одиноким. Вот эта конструкция: "Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся", она кажется экзотической, но на самом деле это главная политическая идея, которая есть сейчас в России. Какой самый популярный лозунг? Помогите мне кто-нибудь! В чем сила? (молчание в зале). Правильно, сила в правде»,— говорит Навальный.

Он продолжает, что эта библейская заповедь — это и есть этот лозунг. «Несмотря на то, что страна наша сейчас построена на несправедливости. Видим худший вид несправедливости — это несправедливость вооруженная, но мы видим, что десятки миллионов людей хотят правды. И рано или поздно они ее добьются, они насытятся! <...>

Россия — страна бедная, и это видно всем, а она должна быть богатой! Рано или поздно эти люди, которые хотят правды, они добьются своего, они насытятся. <...> В лице вас, прокурора, всей власти, — важно не бояться этих людей. Подумайте, как хороша была бы жизнь без постоянного вранья, без этой лжи.

<...> Приходит куча писем. Каждое второе заканчивается лозунгом "Россия будет свободной!" Это классный лозунг, но я каждый раз думаю: "Чего-то мне не хватает". Я хочу, чтобы Россия была богатой. Я хочу, чтобы национальные богатства справедливо распределялись. Я хочу не только свободную, но и с нормальным здравоохранением, чтобы мужчины и женщины доживали до пенсионного возраста. Чтобы образование было нормальным. Хотел бы, чтобы много других вещей случилось в нашей стране»,— говорит Навальный.

«Россия — несчастная страна, а, конечно, хочется, чтобы она была счастливой. Поэтому лозунг предлагаю изменить. Россия должна быть не только свободной, но и Россия должна быть счастливой! Россия будет счастливой!» — заканчивает выступление Навальный.


11:37. «Так часто я выступаю с последним словом. Сейчас этот суд закончится, будет другой. И там тоже будет мое последнее слово. Если кто-то решит издать мои последние слова, получится толстая книжка»,— начинает Навальный.

«Своеобразный сигнал, который мне посылает власть в целом: смотри, мы можем вертеть судебную систему как угодно, куда ты против нас лезешь?» — продолжает он.

11:21. Далее Навальный выступает с последним словом.

11:18. Прокурор в прениях говорит, что сегодня защита «тщательно уклонялась от обсуждения фактов по существу». Она говорит, что «факт в том, что осужденный семь раз нарушил условия испытательного срока». Фролова говорит, что пока Навальный лечился в больнице, инспекция не предъявляла ему претензий, но когда выписался, он «скрылся от контроля».

Прокурор комментирует позицию защиты: «Они пытаются доказать право на исключительность. Право быть выше закона». Навальный на этом месте смеется в «аквариуме».

Прокурор говорит, что Навальный отмечался только два раза в месяц, должен был отмечаться чаще, но не являлся (она приводит конкретные даты). «Все доводы осужденного сводились к тому, что это ФСИН должна была искать его»,— говорит прокурор. Она отмечает, что защита ссылалась на то, что Навальный проходил долгое амбулаторное лечение. Но «мы не можем считать это фактом», говорит прокурор.

Прокурор Фролова говорит, что Навальный давал интервью «известному блогеру», гулял с сыном, совершал пробежки.

«Где инспекция должна была его зарегистрировать? На озере, у водопада? Осужденный открыто нагло бросил вызов закону!» — заявляет прокурор.

Она приводит статистику по отмене условного срока по России и говорит, что в подобных случаях суды по стране всегда отменяли условный срок. Прокурор еще раз говорит, что Навальный хочет быть «выше закона». «Прошу изменить постановление Симоновского суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом»,— заканчивает свою речь прокурор.

11:12. После выступает адвокат Кобзев. Он обращает внимание суда, что пока Навальный лечился, инспекция ничего не делала, и объявила его в розыск только тогда, когда Навальный сообщил, что возвращается в Россию. Тогда же, говорит Кобзев, СКР возбуждает новое уголовное дело. «Это все происходит в три дня. Совершенно разные органы. Странность в том, что это нельзя никак объяснить, кроме как тем, что всем этим органам сказал один другой какой-то большой орган, который может влиять на остальные»,— говорит Кобзев и просит это учесть при вынесении решения.

Адвокат Михайлова коротко просит отменить решение Симоновского суда.

11:12.

В прениях выступает Навальный. Он коротко говорит, что по делу «Ив Роше» уже есть решение ЕСПЧ, но его «все судят и судят, судят и судят». «Это все очень странно»,— завершает речь Навальный.

11:02. Судья спрашивает, нужно ли исследовать доказательства по делу. Все участники говорят, что нет. Также все говорят, что у них дополнений нет.

Судья говорит, что сам истребовал некие документы, начинает их оглашать. Сложно понять, что это за документы — видимо, справки из инспекции. Никто не против приобщения этих справок к делу. Затем судья объявляет в процессе стадию прений.

10:59. Затем выступает прокурор Фролова. Она считает, что жалоба не должна быть удовлетворена, поскольку Навальный «систематически не исполнял обязанности», которые были возложены на него Замоскворецким судом по делу «Ив Роше» (отмечаться в инспекции).

Фролова говорит, что «в обязанности осужденного входит уведомление инспекции, а не розыск его на территории Федеративной Республики Германия». Далее прокурор пускается в разбор приговора по делу «Ив Роше», говорит, что он был вынесен обоснованно.

Прокурор Фролова еще раз просит оставить жалобу без удовлетворения.

10:56. После Навального по жалобе выступает адвокат Кобзев. Говорит, что непонятно, по какой причине инспекция не учла одно из посещений Навального. У Кобзева короткая речь. Он говорит, что судья корректно огласил их жалобу, и Навальный выступил полно.

Далее по жалобе выступает адвокат Михайлова. Она подчеркивает, что Навальный не скрывался, он получил «тяжелое отравление», писал в инспекцию, где и на каких сроках он находился на лечении. Она подчеркивает, что «ФСИН не пыталась связаться» с Навальным.

10:51. Судья дает право высказаться участникам, он призывает стороны «быть лаконичными».

— Мне лучше сейчас выступить или в прениях? — спрашивает Навальный.

— Еще будет последнее слово… — говорит Кобзев.

— Давайте я сейчас скажу,— говорит Навальный.

Навальный говорит, что никто не обращает внимания на то, что есть решение ЕСПЧ, никто его не освобождает. Далее он подчеркивает, что по его отравлению до сих пор нет дела, что он поговорил со «своими отравителями», но ничего не произошло.

Поэтому, говорит Навальный, он укажет на «юридическую вещь»: «По сути все сводится к одному вопросу (по делу "Ив Роше") — скрывался я или не скрывался?» Но, по словам Навального, «весь мир знал», где он (когда находится на лечении в Германии).

Далее Навальный приводит мем из TikTok: «а все уже, все». По словам Навального, он и его защита говорит прокуратуре: вот мы лечились. «"А все уже, все",— говорит прокуратура»,— пересказывает Навальный.

Он рассказывает, что после того, как его госпитализировали в Германии, он предупредил инспекцию, что находится на больничном, а после того, как его выписали, он «купил билет и поехал домой». «Возвращаюсь, а мне говорят: "Ты скрывался!"»,— говорит Навальный. По его словам, он ничего больше не мог сделать, чтобы доказать, что «не скрывался».

«Они ничего не делали, а потом сказали, что я скрывался. Но это же абсурд. Они говорят, что нужны какие-то справки, но какие я возьму справки. Все тяжелые больные проходят длительную реабилитацию!» — говорит Навальный.

Он отмечает, что, по расчетам врачей, к Новому году он «должен был в инвалидной коляске еще передвигаться», но быстро восстановился, вернулся в Россию, и его задержали. «Вот и все»,— заканчивает речь Навальный.

10:45. Судья читает апелляционную жалобу адвокатов: суд нарушил требование закона о состязательности сторон; Навальному не дали конфиденциально поговорить с адвокатом (нарушено право на защиту); защита полагает, что «имеются основания опасаться за его жизнь и здоровье», поскольку он был «отравлен в России». Далее судья читает ответ прокуратуры: оставить жалобу без удовлетворения.

10:38. Адвокат Михайлова в ходатайстве пересказывает позицию ЕСПЧ. Михайлова говорит, что в ЕСПЧ рассматривали дело в отношении двух граждан Турции, по которому приняли похожие меры, что и в отношении Навального, но Турция не исполнила это решение. Поэтому ЕСПЧ заявил, что, не выполнив требования об «обеспечительных мерах», Турция нарушила нормы Конвенции.

«Требуем немедленно освободить Навального»,— говорит Михайлова.

— Кому адресовано это обращение? — спрашивает судья.

— Вы имеете в виду Европейского суда? — уточняет Михайлова. — В мой адрес… Обеспечительные меры выполняются мгновенно.

— Вы не так поняли. В чей адрес? — уточняет судья.

— Российской Федерации.

— Навальный, вы поддерживаете?

— Да, я поддерживаю. Мы же уважаем решения судов! До этого мы уважали решение Химкинского суда, решение Бабушкинского суда,— говорит Навальный. Он просит его выпустить из «аквариума», говорит, что «рядом с прокурором есть место».

Прокурор говорит, что не желает знакомиться с ходатайством защиты. Она говорит, что это ходатайство может быть разрешено при вынесении итогового решения по жалобе.

«Суд на месте постановил: расценить как один из доводов защиты, оценка которому будет дана судом при постановлении итогового решения по делу»,— заявил судья и перешел к рассмотрению апелляции по существу.

Судья начал читать апелляционную жалобу защиты Навального.

10:25. Адвокат Михайлова заявляет ходатайство для исполнения «обеспечительной меры». «Вы считаете, что оно сейчас должно быть заявлено?» — спрашивает судья. Адвокат говорит, что это решение уже должно быть исполнено. Судья разрешает заявить ей ходатайство.

Михайлова начинает читать. Это ходатайство связано с решением ЕСПЧ о том, что Навальный должен быть освобожден из-под стражи во время рассмотрения дела. В ходатайстве адвокатов, которое заявляет Михайлова, говорится, что Навальный подлежит немедленному освобождению из-под стражи, поскольку его жизнь находится в опасности, так как он «находится под полным контролем властей России», которые он обвинял в отравлении.

10:22. Адвокат Кобзев говорит, что они хотели получить видеозапись с выездного заседания Симоновского суда в Мосгорсуде, но им этого не удалось. Этот довод он привел в пользу позиции Навального по съемке в зале. Также Кобзев уточнил, ведется ли сейчас съемка в зале. Судья говорит, что нет. Тогда адвокат Кобзев просит повернуть фотоаппарат, который направлен на Навального. Фотоаппарат разворачивают.

Судья разрешает вести аудиозапись во время заседания, снимать можно — только при вынесении решения.

10:18. Судья призвал к спокойствию во время процесса: «Пожалуйста, относитесь с уважением друг к другу». Далее Балашов говорит, что ему поступили ходатайства от СМИ на проведение аудио и видео записи. В процессе участвует все тот же прокурор — Екатерина Фролова. Она говорит, что против видеосъемки, но предлагает разрешить аудиозапись. Навальный просит допустить всех журналистов: и видео, и фотожурналистов. Защита поддерживает «своего доверителя».

10:17. “Ъ” ведет прямой эфир заседания в Clubhouse: https://www.joinclubhouse.com/room/xLWVY30b

10:16. Апелляцию рассматривает судья Мосгорсуда Дмитрий Балашов.

Навальный спрашивает:

— А что мы в Бабушкинском суде делаем?

— Чтобы адвокаты не спешили с городского суда,— отвечает судья.

— А это все для меня! Спасибо большое! — говорит Навальный.

Еще судья говорит, что если бы Навальный был в Мосгорсуде, тогда бы была видеосвязь с СИЗО. Навальный говорит:

«Хорошо бы было меня отпустить. Есть решение суда одного такого». «Ну, мы это обсудим»,— говорит Балашов и начинает читать права Навальному.

10:09. Судья вошел в зал. Заседание начинается.

10:05. Журналистов начали пускать в зал.

9:58. Адвокаты Навального зашли в зал.

9:55. Фотографов начали пускать на протокольную съемку в зал. В самом суде усилены меры безопасности, работает кинолог с собакой.


Апелляция на отмену условного срока

2 февраля Симоновский райсуд Москвы заменил Алексею Навальному три с половиной года условно по делу «Ив Роше» на реальный срок. 18 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России освободить Алексея Навального в рамках обеспечительных мер — осенью 2017 года ЕСПЧ признал приговор несправедливым.

Дело о клевете

5, 12 и 16 февраля прошли слушания дела политика Алексея Навального о клевете на ветерана Игната Артеменко (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). На первом заседании господину Артеменко стало плохо, поэтому позже он отказался участвовать в процессе. В суде были допрошены четыре свидетеля, в том числе внук ветерана. Он заявил, что не писал заявление на Алексея Навального в правоохранительные органы. Однако в материалах дела есть заявление от самого Игната Артеменко. На втором заседании выступили два эксперта-лингвиста, один из которых был со стороны обвинения. Оба эксперта заключили, что комментарии господина Навального к ролику содержат суждения, а не факты. На третьем заседании прокуратура попросила суд назначить Навальному штраф 950 тыс. руб.

Роман Дорофеев, Михаил Беляев, Алина Сабитова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...