Коротко

Новости

Подробно

Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ   |  купить фото

У Александра Шестуна отсудили активы, а теперь будут судить его самого

Закончено уголовное дело о предполагаемых махинациях экс-главы Серпуховского района

от

Следственный комитет России (СКР) завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего главы Серпуховского района Московской области Александра Шестуна. Ему вменяют многочисленные махинации с земельными участками, а также получение взяток. Сам Александр Шестун, у которого конфисковали активы на 2,2 млрд руб., считает свое уголовное преследование незаконным.


В окончательной редакции Александру Шестуну предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере, легализации (отмывании) похищенного, незаконной предпринимательской деятельности и получении взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ст. 289, ч. 6 ст. 290 УК РФ). Свою вину бывший чиновник не признал, но его защите через суды и жалобы в Генпрокуратуру не удалось добиться признания следственных действий незаконными. Отказ получила защита и на обращения в Московский гарнизонный и 235-й военный суды, через которые пыталась доказать, что в основе дела Александра Шестуна лежит конфликт с высокопоставленными сотрудниками ФСБ. Сам обвиняемый сейчас проводит голодовки в знак протеста.

По версии следствия, занимая должность главы района с 2003 по 2018 год, Александр Шестун через доверенных лиц создал и руководил деятельностью 43 коммерческих организаций. Получаемые от этого доходы он использовал для приобретения земельных участков по заниженным ценам.

Соучастниками преступлений, инкриминируемых Александру Шестуну, по данным следователей, были районный депутат Борис Криводубский и предприниматель Сергей Самсонов. Их заочно арестовал Басманный райсуд для международного розыска.

«В ходе расследования были получены доказательства фактического владения обвиняемыми Шестуном, Криводубским и Самсоновым имуществом на сумму около 3,2 млрд руб., оформленным на них, членов их семей, дальних родственников, доверенных лиц, а также различные компании»,— сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко.



При этом некоторые из них даже не были осведомлены о количестве оформленных на их имя объектов недвижимости. Собранные следствием доказательства, отметила госпожа Петренко, были положены в основу исков Генпрокуратуры об обращении активов обвиняемых в доход государства. Первый, на 2,2 млрд руб., уже удовлетворен Красногорским горсудом Московской области. Другой, еще на 1 млрд руб., рассматривается.

Кроме того, в 2010–2011 годах, по данным следствия, Александр Шестун, используя свои служебные полномочия, организовал проверку финансово-хозяйственной деятельности автономной некоммерческой организации по развитию физической культуры и спорта, чтобы установить суммы поступающих в нее средств и расходов. А затем, используя эту информацию, Александр Шестун предложил за вознаграждение оказывать «общее покровительство» руководству АНО. В результате ему через посредников в период с 2012 по 2018 год, установило следствие, было выплачено взяток на сумму порядка 9,4 млн руб., а также приобретено спортивное оборудование за 500 тыс. руб.

После ознакомления с материалами дела они были направлены заместителю генпрокурора Виктору Гриню для утверждения обвинительного заключения с последующей передачей в суд.

Напомним, Александр Шестун в 2018 году опубликовал на своем YouTube-канале ролик, в котором обращался к президенту Владимиру Путину и рассказывал об угрозах со стороны властей Подмосковья и ФСБ. Во время нахождения в СИЗО он объявлял голодовку. На одном из заседаний суда он порезал себе руки.

Николай Сергеев


Александр Шестун обеднел на 10 миллиардов

В начале апреля Красногорский горсуд Московской области обратил в доход государства незадекларированные активы на 10,5 млрд руб., принадлежавшие бывшему главе Серпуховского района Александру Шестуну, а также его родственникам и доверенным лицам. В общей сложности суд удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры к 15 физическим и 20 юридическим лицам. Причем массовое изъятие собственности у последних — прецедент в российском судопроизводстве, как и сама сумма конфискованных активов.

Читать далее

Комментарии
Профиль пользователя