Импичменту предшествовал информатор

— Я бы хотел выразить поддержку нашему источнику. Прочитав его обращение, мы были удивлены тем, что многие обвинения в его жалобе основаны на разговоре президента США и другого зарубежного лидера. У исполнительной власти есть привилегии, чтобы запретить использование таких материалов. У меня не было возможности этим пренебречь. Мы были вынуждены обратиться к юристам Белого дома, чтобы понять, можем ли мы работать с этими документами. Поэтому мы не могли оперативно передать вам сведения. Я не знаю других случаев, когда жалоба от источника затрагивала бы такие чувствительные вопросы. Мне кажется, ситуация беспрецедентна.

— Согласны ли вы с тем, что в жалобе описаны серьезные нарушения со стороны президента США?

— Источник обвиняет его в этом. Не мне и не комитету по разведке решать, как президенту проводить внешнюю политику и как общаться с президентами других стран, сэр.

— Я не спрашиваю вас о внешней политике, я спрашиваю, есть ли в жалобе обвинения президента в серьезных нарушениях. Не в этом ли заключается тема обращения? И еще одно: ваш генерал называет эти сведения правдивыми. Вы тоже считаете их правдивыми?

— Я не критикую решение своего генерала назвать жалобу правдивой. Моя задача была понять, действительно ли было это сообщение повышенной важности, чтобы я в семидневный срок был обязан передать его Сенату.

— Так вы считаете сообщение правдивым?

— Не мне судить, сэр.