Адвокат экс-депутата гордумы Ярославля Владимира Зубкова Олег Крупочкин не может войти в процесс по уголовному делу о мошенничестве в отношении своего клиента, несмотря на определение Конституционного суда РФ (КС), который посчитал «реальной угрозой для адвокатской тайны» допрос защитника в качестве свидетеля. Заволжский районный суд Ярославля, где слушается дело, отказался возвращать материалы в прокуратуру на основании нарушения права подсудимого на защиту из-за допроса господина Крупочкина в качестве свидетеля и не допустил его к участию в процессе. Теперь жалобу на соответствующее постановление рассмотрит Ярославский областной суд.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Адвокат Олег Крупочкин, которого на стадии предварительного следствия в отношении экс-депутата гордумы Ярославля Владимира Зубкова принудительно привели на допрос к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля, не допущен к участию в судебном процессе после публикации определения КС по жалобе подсудимого. Ранее Конституционный суд вынес определение, в котором заключил, что «допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны».
Несмотря на это, судья Заволжского районного суда Ярославля Сергей Лупанов не допустил господина Крупочкина к защите экс-депутата. Также суд отказал обвиняемому в возвращении уголовного дела в прокуратуру на основании нарушения его права на защиту на стадии предварительного следствия. В постановлении об отказе судья Лупанов заключил, что «допрос Крупочкина в качестве свидетеля был вызван необходимостью выяснения обстоятельств расследуемых событий декабря 2015 — января 2016 года, а не получением от него сведений, ставших ему известными в связи с защитой Зубкова по уголовным делам с апреля 2016 года».
Отмечается, что следствие расценило вышеуказанные события «как один из фрагментов преступной деятельности подсудимого», а «подозрения в злонамеренном использовании права со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь, имели надлежащее основание». «При таких обстоятельствах Крупочкин мог быть допрошен в качестве свидетеля»,— постановил Заволжский районный суд. Также в постановлении указано, что право господина Зубкова на защиту нарушено не было, «поскольку он пользовался помощью приглашенных им защитников». Судья Лупанов указал, что постановление об отказе в возвращении дела прокурору «самостоятельному обжалованию не подлежит».
По мнению господина Зубкова, судья «исказил суть права на защиту и смысл определения КС».
«Не вправе за меня следователь или суд решать, сколько и кто меня будет защищать. Право на защиту не подлежит ограничению. Нарушено мое право на защиту — допросили и отвели защитника Крупочкина, которому я доверяю»,— заявил “Ъ” подсудимый.
Владимир Зубков обратился в Ярославский областной суд, который в письме Заволжскому райсуду вернул апелляционную жалобу на постановление об отказе в возвращении дела прокурору. «При оформлении апелляционной жалобы необходимо проверить соблюдение процессуальных сроков и соответствие жалобы требованиям 389.6 УПК РФ»,— говорится в тексте письма. Господин Зубков ожидает, что апелляционное заседание будет назначено в ближайшие дни.