Поток платного обучения

В городе Унеча (Брянская область) начался суд по уголовному делу о коррупции в Брянском областном казачьем институте технологий и управления (БОКИТУ, филиал МГУТУ им. К. Г. Разумовского). На скамье подсудимых бывший директор вуза Татьяна Зубова и ее заместитель Лариса Панасенко, которым вменяется 60 эпизодов взяточничества. Следователи считают, что в вузе на поток были поставлены фиктивные сдача экзаменов и защита дипломов. Обвинения предъявляются как получателям, так и взяткодателям, среди которых не только студенты, но и их родители. Некоторые родители заявляют, что обвинения предъявлены после явки с повинной, но в Следственном комитете России (СКР) утверждают, что в двух случаях явки дела были закрыты.

Брянская областная прокуратура вменяет бывшему ректору БОКИТУ Татьяне Зубовой и ее заместителю Ларисе Панасенко 47 эпизодов получения взятки организованной группой лиц (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и 13 эпизодов мелкого взяточничества (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ).

Методиста вуза Алину Шевцову и секретаря директора Нину Юрченко обвиняют в посредничестве. Госпоже Шевцовой инкриминировано 18 эпизодов передачи взятки с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) и один эпизод посредничества в составе группы лиц (п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Госпоже Юрченко предъявлен только этот последний эпизод.

Сотрудники СКР задержали руководство вуза в марте 2018 года. Тогда Татьяна Зубова отказалась давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, а Лариса Панасенко согласилась сотрудничать и написала явку с повинной. Согласно ее показаниям (копия имеется в распоряжении “Ъ”), в начале 2015 года директор на общем собрании объявила о новой оценке эффективности работы вуза, согласно которой заведение должно ежегодно показывать прибыль 3 млн руб. по направлениям научной деятельности и дополнительного образования. Для достижения такой прибыли она «в приказном порядке» дала поручение собирать со студентов деньги за успешную сдачу экзаменов, практику и защиту дипломов. На тот момент в вузе обучалось более 400 человек, половина из которых — на вечернем отделении.

При этом конкретные суммы оговаривались в индивидуальном порядке. По оценке подсудимой, фиктивное обучение проходило порядка трети студентов.

Секретарь директора Нина Юрченко назвала следствию еще более внушительные цифры: по ее оценке, количество взяточников среди студентов достигало 85%. «Если кто из студентов БОКИТУ приходил (в вуз. — “Ъ”) в период сессии, то максимум три человека, и то на два дня, и это уже считалось достижением,— сообщила она на допросе в СКР (копия протокола есть в распоряжении “Ъ”).— Фактически никто из преподавателей не читал лекций, не вел семинаров, не принимал экзаменов и зачетов». По признанию секретаря, она вела списки студентов, где напротив фамилий в графы «за написание диплома», «за защиту диплома», «за прохождение практики» и «за сдачу государственных экзаменов» вносились суммы взяток.

Во время летней сессии 2017 года там скопилось более 1 млн руб., которые, по утверждению Нины Юрченко, директор вуза потратила на покупку автомобилей для себя и своего сына.

Секретарь также сообщила следствию, что в качестве преподавателей в БОКИТУ были оформлены лица, фактически работавшие врачами, чиновниками, учителями в школе и даже сотрудниками хлебозавода. Они якобы получали зарплату, но реальной деятельности не вели — просто проставляли подписи в документах. В управлении СКР по Брянской области “Ъ” пояснили, что оценка их деятельности будет дана в будущем.

«На данный момент в отдельные производства выделены материалы по фактам передачи взяток студентами или посредниками, например родителями,— всего более 60 лиц. Преподавателями мы будем заниматься позднее»,— заявляют в СКР. По данным ведомства, на конец апреля за взяточничество в БОКИТУ уже осуждены более двух десятков человек разного возраста, все они получили штрафы до 500 тыс. руб.

Адвокат Вадим Акперов, чья дочь также стала фигуранткой одного из уголовных дел из-за взяток при поступлении и сдаче сессии, считает, что следствие намеренно выделило из общего уголовного дела десятки материалов, чтобы завысить показатели отчетности. По его словам, после задержания директора вуза правоохранители призывали студентов явиться с повинной, что позволило бы им избежать наказания, но впоследствии у СКР «изменилась концепция». «Этим правом воспользовалась моя дочь: осенью прошлого года мы добровольно явились к следователю и дали признательные показания, активно сотрудничали, даже предоставили документы, которых у следствия не было: выписки со счетов,— рассказал “Ъ” господин Акперов.— В конечном счете следователь отказался прекратить уголовное преследование по примечанию ст. 291 УК РФ, поскольку не посчитал это явкой с повинной: якобы моя дочь была вызвана на допрос повесткой. Хотя никакой повестки мы должным образом не получали».

Брянское управление СКР действительно призывало студентов явиться с повинной, обещая им «шанс избежать наказания»: соответствующая запись до сих пор висит на официальном сайте ведомства. Но следствие трактует ситуацию несколько иначе, чем адвокат: «Комплекс оперативно-разыскных мероприятий, проведенных еще до задержания руководства вуза, выявил множество эпизодов дачи взятки со стороны студентов,— пояснили “Ъ” в СКР.— Их последующее "раскаяние" не подпадает под возможность прекращения уголовного преследования».

В Московском государственном университете технологий и управления имени К. Г. Разумовского (Первом казачьем университете) “Ъ” пояснили, что вуз оказывал содействие правоохранительным органам, благодаря чему удалось раскрыть деятельность «преступной группировки» в Унече. «Были приняты необходимые меры: осуществлена замена руководства филиала и большей части преподавательского состава»,— отметили в МГУТУ. По данным регионального управления СКР, вуз провел переаттестацию отдельных потоков студентов-старшекурсников, выпускавшихся на момент коррупционного скандала.