Правительство Башкирии тоже будет судиться с компанией АФК «Система». Министерство имущественных и земельных отношений республики присоединилось к иску «Роснефти» на 170 млрд руб. Арбитражный суд Башкирии 6 июня приступил к предварительным слушаниям по этому делу. До 2014 года компанию «Башнефть» контролировали АФК «Система» и ее «дочка» — «Система Инвест». Структура акционеров была перекрестной. Весной того же года произошла реорганизация нефтяной компании. «Роснефть» считает, что в результате сделок «Башнефть» понесла убытки. Представители ответчика считают претензии истцов необоснованными. Ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Боева обсудила ситуацию с партнером компании «ФБК Право» Александром Ермоленко.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
— Присоединение правительства Башкирии к иску «Роснефти» что-то меняет?
— Я так не думаю. С одной стороны, это вопрос, скорее, технический, потому что если мы считаем этот иск обоснованным, то есть подлежащему рассмотрению в суде, то правительство Башкирии является также акционером и имеет полное право высказать свои претензии. С другой стороны, с юридической точки зрения это означает, что правительство Башкирии поддерживает точку зрения «Роснефти» на эту ситуацию. Это знак того, что АФК «Система» придется нелегко.
— Кроме того, иск рассматривается в Уфе?
— Да, потому что в Москве его не приняли. Было бы, наверное, на мой взгляд, правильно, если бы его не приняли и в Уфе. Ведь принимая этот иск к рассмотрению, суд признает, что здесь есть основания для претензий. И мне кажется, в этой истории это самое неправильное.
— Можно ли говорить о том, что претензии «Роснефти» оказались гораздо серьезнее, раз суд пошел истцу навстречу?
— «Роснефть» — это же, скажем так, привилегированный истец в России, поэтому, наверное, суду очень сложно не принять иск компании к рассмотрению. Но дело в том, что если это дело начинает слушаться, то дальше будет рассматриваться вопрос о том, правильно ли себя вела АФК «Система» или нет, насколько ее руководители грамотно оперировали своим активом. Но тут не нужно забывать о том, что это был их актив и они могли с ним сделать все что угодно. Потом у компании актив забрали, мы знаем как, и только после его приобрела «Роснефть».
АФК «Система» с точки зрения теории гражданского права не должна отвечать перед судом ни за одно свое действие в этой цепочке. Но получается, что сейчас мы будем выяснять, насколько правомерно она оперировала «Башнефтью», насколько правомерно ее реорганизовывала и какие убытки могли бы быть причинены гипотетически. Печально то, что раз суд не отказывает истцам, значит, он видит какие-то основания для удовлетворения этих требований.
— Насколько может затянуться рассмотрение иска?
— Это не обычный судебный процесс, это не спор хозяйствующих субъектов. По идее, такой суд должен идти долго, ведь стороны должны заявить свои доводы, должны быть изучены все обстоятельства дела. Но в этом конкретном случае вердикт суда может быть вынесен очень быстро.
— Может ли АФК «Система» подать встречный иск о возмещении «Роснефтью» вреда, причиненного деловой репутации?
— Для того чтобы рассмотреть требование о возмещении вреда, причиненного деловой репутации, в этом процессе, который уже начался, нужно будет доказать, что требования «Роснефти» были необоснованными. Если это удастся сделать, то следующим шагом, думаю, имеет смысл такой иск заявлять.
— Таким образом АФК «Система» может такой иск подать только после завершения этого процесс?
— Они его могут подать и сейчас. Но не факт, что он будет признан встречным. Кроме того, пока нет результатов по текущему процессу невозможно оценить тот ущерб, который могла компания понести.