Вопросы к судье потребовали секретности
Иск к бывшему зампреду Краснодарского краевого суда рассмотрят в закрытом режиме
Иск прокуратуры об обращении в доход РФ активов бывшего заместителя председателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука и его доверенных лиц будет рассмотрен Ленинским райсудом Краснодара в закрытом режиме. По данным надзора, господин Николайчук, работая судьей, одновременно участвовал в коммерческой деятельности, что запрещено законом.
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
19 февраля стартовало разбирательство по иску прокурора Краснодара Андрея Кириенко к бывшему заместителю председателя Краснодарского краевого суда Игорю Николайчуку, его сыну Михаилу, а также доверенным лицам. Всего ответчиками указаны 14 физических лиц и компания «Алюминий альянс».
Заседание началось с того, что прокурор Андрей Кириенко ходатайствовал о проведении процесса в закрытом режиме.
По его мнению, в ходе судебных заседаний будет оглашена информация, не подлежащая публичному обсуждению. В частности, речь пойдет о служебной деятельности судьи в отставке Игоря Николайчука и действующей судьи Прикубанского райсуда Краснодара Ирины Зубаревой, которая привлекается в процесс в качестве третьего лица. Кроме того, отметил господин Кириенко, в ходе разбирательства будут обсуждаться сведения, составляющие коммерческую и налоговую тайну компаний — ответчиков и третьих лиц.
Представители Игоря Николайчука и Ирины Зубаревой поддержали ходатайство, указав на то, что при рассмотрении дела может зайти разговор не только о работе, но и о частной жизни судей. Мнения других ответчиков и третьих лиц о присутствии на процессе зрителей разделились. Юристы компании «Алюминий альянс» оставили решение на усмотрение суда. Остальные участники процесса просили сделать заседания открытыми, подчеркивая, что не имеют ничего против разглашения сведений об их коммерческой деятельности, тем более что значительная их часть есть в открытом доступе.
Судья Дарья Пасленова, выслушав доводы сторон, удовлетворила ходатайство прокуратуры. «Имеется необходимость сохранения коммерческой и налоговой тайны, а также иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать объективному рассмотрению дела»,— заявила судья. После этого корреспондента “Ъ” и других представителей СМИ, а также пришедших на процесс граждан, вложивших средства в строительство торгово-офисного центра в Краснодаре, где застройщиком выступала компания «Алюминий альянс», попросили выйти из зала.
Иск к Игорю Николайчуку и другим ответчикам поступил в Ленинский райсуд Краснодара 23 января текущего года.
По данным надзора, Игорь Николайчук в период работы судьей, а затем — заместителем председателя Краснодарского краевого суда (2007–2018 годы) нарушал запрет на участие в коммерческой деятельности.
Данные об этом появились у прокуратуры в ходе проверок в отношении бывшего председателя краевого суда Александра Чернова по факту самовольного возведения многоэтажного дома в Сочи. Надзор установил, что к незаконному строительству также причастен Игорь Николайчук, получивший в этом доме две квартиры.
Кроме того, по данным прокуратуры, зампред крайсуда много лет выступал компаньоном краснодарского предпринимателя Евгения Бондаренко, который занимался производством изделий из ПВХ, строительством и сдачей недвижимости в аренду. Николайчук и Бондаренко, по данным прокуратуры, участвовали в строительстве торгово-офисного центра в Краснодаре (объект до сих пор не завершен), а когда у компании-застройщика возникли проблемы, они обеспечили переход прав на недвижимость сначала в свою пользу, а затем предпринимателю Вигену Саркисяну.