Срок нашли в разрезе
Экс-глава подведомственного Минэнерго ФГБУ получил семь лет за хищения
К семи годам колонии строгого режима суд в Москве приговорил бывшего директора подведомственного Минэнерго ФГБУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ) Андрея Моисеенкова. Он признан виновным в хищении в составе организованного преступного сообщества (ОПС) около 700 млн руб., выделенных на ликвидацию закрытых шахт и приведение в порядок окружающей среды.
Фото: Андрей Луковский, Коммерсантъ
Фото: Андрей Луковский, Коммерсантъ
Как стало известно “Ъ”, в Мещанском суде Москвы оглашен приговор бывшему директору ГУРШ Андрею Моисеенкову. Экс-управленец обвинялся в особо крупном мошенничестве в составе созданного им организованного преступного сообщества (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 210 УК РФ). Ввиду того что фигурант полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заключил досудебное соглашение, его дело было рассмотрено в особом порядке — без исследования доказательств и допросов свидетелей. Процесс занял менее двух месяцев и уложился в пять заседаний, на последнем из которых был оглашен приговор. Вместо запрошенных гособвинителем в ходе прений десяти лет колонии строгого режима суд назначил Андрею Моисеенкову семь лет, удовлетворив гражданский иск потерпевшей стороны на 672 млн руб.
Как уже рассказывал “Ъ”, уголовное дело о махинациях с бюджетными средствами, выделявшимися на ликвидацию закрытых шахт и приведение в порядок окружающей среды — снос зданий, рекультивацию местности, контроль за выходом подземных загрязненных вод, за отвалами горных пород и пр.,— было возбуждено столичной полицией в июне прошлого года в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ГУРШ. По версии следствия, ФГБУ получило десятки миллиардов рублей, в том числе и на ликвидацию закрытого из-за убыточности Кизеловского бассейна в Пермском крае, но часть работ выполнялась лишь на бумаге. Напомним, что средства на эти работы, а также на переселение людей из шахтерских поселений начали выделять еще с 1992 года, а с 1997 года главным распорядителем денег, поступавших через Минэнерго, стало ГУРШ.
Первыми фигурантами расследования стали задержанные практически одновременно в июне 2024 года директор подведомственного Минэнерго ФГБУ Андрей Моисеенков и бенефициар компаний, получивших почти все госконтракты от ГУРШ, Роберт Шагинян. По ходатайству следствия обоим Никулинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде ареста.
Спустя некоторое время компанию в СИЗО им составили заместители главы ГУРШ Наталья Конева и Асельдир Раджабов, а также кураторы угольной отрасли страны от Минэнерго Сергей Мочальников (замминистра энергетики в 2022–2024 годах) и Анатолий Яновский (замминистра энергетики в 1998–2004 и 2008–2021 годах). Действовавшему на тот момент замминистра вменили в вину злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), а всем остальным фигурантам — мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Еще один фигурант — Георгий Басилая, отвечавший в ОПС за субподрядные договоры и фальсификацию документации, был объявлен в розыск.
Уже в июле нынешнего года всем фигурантам обвинение утяжелили, вменив в зависимости от роли каждого ч. 1, 2 и 3 ст. 210 УК (организация преступного сообщества и участие в нем). В конце концов следствие пришло к выводу, что ОПС для «извлечения преступного дохода в особо крупном размере на территории Москвы, Ростовской области, Пермского края, Кемеровской области — Кузбасса» еще в 2012 году создал господин Яновский, руководивший им вплоть до задержания своих сообщников в 2024 году.
Как уже рассказывал “Ъ”, первым досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках этого дела заключил бывший замминистра энергетики Сергей Мочальников. В апреле 2025 года в особом порядке он получил полтора года колонии-поселения.
Позже его примеру последовали Андрей Моисеенков и Роберт Шагинян. Дела обоих поступили на рассмотрение в Мещанский суд практически одновременно в августе 2025 года. В ближайшие дни ожидается оглашение приговора и обвиняемому Шагиняну. Остальные фигуранты, по данным “Ъ”, своей вины не признают, и расследование в отношении них продолжается.
Адвокат осужденного не стал комментировать приговор, сославшись на волю клиента.