Европейскому университету не удалось оспорить штраф за хранение восьми научных книг
Суд отклонил апелляцию петербургского вуза
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение первой инстанции по делу об участии Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) в деятельности нежелательных организаций. Поводом для разбирательства послужили восемь научных книг, которые прокуратура изъяла из закрытого фонда библиотеки учреждения во время проверки в мае прошлого года. В декабре 2023 года Дзержинский районный суд наложил на ЕУСПб административный штраф, после чего учебное заведение попыталось оспорить данное постановление, указав, что надзорные органы не проводили должным образом анализ содержания изъятых работ. На последнем слушании суд не принял аргументы университета, однако вуз планирует добиваться правды дальше.
Здание учебного заведения "Европейский университет"
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Здание учебного заведения "Европейский университет"
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
В ноябре прошлого года прокуратура передала в Дзержинский районный суд два определения в отношении АНООВО «Европейский университет в Санкт-Петербурге» о возбуждении административных дел, связанных с участием в деятельности нежелательных организаций (ст. 20.33 КоАП РФ). Поводом для составления протоколов послужили восемь книг, которые были изданы в свое время при поддержке Института «Открытое общество» (Open Society Foundations, также известен как «Фонд Сороса») и Института Кеннана (дочернее подразделение Международного центра Вудро Вильсона). Обе организации были признаны Генпрокуратурой РФ нежелательными в России в 2015-м и в 2022 году соответственно.
Научные работы были изъяты прокуратурой из библиотеки университета в ходе внеплановой проверки в мае 2023 года, которая была инициирована после жалобы неизвестного гражданина.
Среди изданий, в которых проверяющие усмотрели неладное,— методические материалы и программы к спецкурсам по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам, произведения о петербургских музеях, культурных различиях наций и глобализации, российском интернет-пространстве, а также труд востоковеда Алексея Маслова о древнекитайском философе «Толкование изначального смысла Лао-цзы». Все они были изданы не позже 2004 года.
Тогда сотрудники правоохранительных органов также подняли документацию по образовательному процессу, в том числе выпускные квалификационные работы магистров и темы диссертаций аспирантов. Несмотря на то, что в течение лета проверка трижды приостанавливалась, в конце концов надзорное ведомство все же возбудило дело об административном правонарушении в отношении вуза по ст. 20.33 КоАП РФ (Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ). В декабре этого же года Дзержинский райсуд наложил на ЕУСПб административный штраф в размере 35 тыс. рублей, после чего учебное заведение обжаловало это решение в городском суде.
На последнем заседании во вторник, 23 апреля, в горсуде представитель университета заявил, что прокуратурой и судом первой инстанции не исследовалось содержание указанных книг и не давалась им оценка. Более того, отметили в ЕУСПб, сами труды, которые являются основным предметом спора, отсутствовали в материалах дела и в процессе суд дважды отказал университету в ходатайстве об отложении слушания в этой связи.
В университете также подчеркнули, что Институт «Открытое общество» и Институт Кеннана не являются издателями или авторами этих работ, а их содержание не связано с деятельностью этих учреждений.
В Европейском указали, что труды были опубликованы в рамках гуманитарных программ с участием Минобрнауки задолго до введения закона о нежелательных организациях (Федеральный закон от 28.12.2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ»). Книги, пояснили ответчик, поступили в библиотеку ЕУСПб в период с 2000 по 2009 годы и после принятия соответствующего законодательства хранились в специальном закрытом фонде и не выдавались читателям. «Действующим законодательством в принципе не закреплен порядок обращения с книгами, имеющими отношение к нежелательным организациям»,— подчеркнули в вузе.
Однако суд не принял данные аргументы университета. Также он отклонил доводы о том, что закон не запрещает хранение таких книг и что во время проверки не было установлено их распространение или хранение с целью последующего распространения. «Университет не согласен с решением суда и намерен обратиться в кассацию»,— прокомментировали в ЕУСПб.
Добавим, что в начале марта вуз после девяти лет совместной работы прекратил сотрудничество с историком-американистом Иваном Куриллой якобы за прогулы, которые образовались в результате его «несогласованного отъезда» в США. По официальной версии, стороны не смогли договориться по поводу оплачиваемого отпуска, так как господин Курилла отправился за океан на профессорскую позицию. Сам он прокомментировал решение ЕУСПб тем, что его уход поможет «университету выжить».