ВЭБ.РФ выходит на трамвайной остановке

ВЭБ.РФ ходатайствовала об участии в рассмотрении иска, касающегося одного из финансируемых Госкорпорацией проектов, — модернизации саратовского трамвая. Отстраненная от работ из-за срыва сроков московская фирма «ФракДжет-Строй» подала к заказчику иск о признании разрыва контракта недействительным и запрете передавать объект другой фирме. В саратовском правительстве признали ошибки в проекте и допустили возможность возвращения «ФракДжет-Строй» на площадку. Юристы считают, что ВЭБ.РФ подключилась к разбирательству между подрядчиком и заказчиком для подготовки к будущим процессам по саратовскому объекту.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Финансирующая региональные инфраструктурные проекты госкорпорация (ГКР) ВЭБ.РФ подала 26 марта в Арбитражный суд Саратовской области ходатайство «О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования». Такая информация размещена в карточке иска московского ООО «ФракДжет-Строй» к саратовскому ООО «Саратовгорэлектротранс» («СГЭТ», учредитель — министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области) и Поволжскому филиалу АО «Газпромбанк».

«ФракДжет-Строй» получил подряд стоимостью 2,7 млрд руб. на реконструкцию части девятого маршрута в марте прошлого года. Сдать работы нужно было до 31 декабря. В начале января губернатор Роман Бусаргин заявил о расторжении контракта в связи со срывом сроков. Чиновники начали искать нового подрядчика, параллельно уволился директор специального созданного для проекта ООО «СГЭТ» Сергей Моисеев, на его место назначили подследственного Ивана Козаченко (см. «Ъ № 194 от 18.10.2023), но вскоре сняли. Сегодня гендиректором организации работает Николай Токарев — четвертый по счету на этом посту менее чем за год существования концессионера.

21 февраля министр транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области Алексей Петаев заявил на посвященном реконструкции трамвая совещании в облдуме о том, что причиной срыва сроков на «девятке» стали недоработки в предоставленном заказчиком проекте. Чиновник предложил исправить ошибки в документации и «заключить мировое соглашение» с прежним подрядчиком.

Тем временем в Арбитражном суде Саратовской области продолжалось рассмотрение исков «ФракДжет-Строй» к «СГЭТ»; позднее их объединили в одно дело с иском к АО «Газпромбанк», предоставляющему проекту банковскую гарантию. От заказчика фирма потребовала отмены разрыва контракта; от кредитной организации — неуплату «СГЭТ» гарантии. Также москвичи попросили запретить заказчику заключать договор с другой компанией до вступления в силу окончательного решения по делу.

В обеспечительных мерах суд отказал, «ФракДжет-Строй» подал иск о признании аванса 816,9 млн руб. исполненным. Арбитражный суд заморозил выплату банковской гарантии, но в остальных требованиях отказал.

Теперь к процессу присоединилась ВЭБ.РФ. Текст их ходатайства не опубликован. «Ъ — Средняя Волга» пытался связаться с пресс-службами ГКР и суда для уточнения цели участия третьего лица в процессе, но сделать этого не удалось. Следующее заседание по иску проведет 3 апреля судья Наталья Каштанова.

Всего ВЭБ. РФ планирует профинансировать модернизацию электротранспорта в десяти регионах, Саратов был первым. По последней оценке, на реконструкцию городского трамвая нужно порядка 17,3 млрд руб., 10,8 из которых должна выделить госкорпорация. В июле прошлого года регион получил первый транш — 306,3 млн руб.

«Не заявляет самостоятельные требования» в ходатайстве ВЭБ.РФ означает, что ГКР будет участвовать в деле в качестве третьего лица, рассказал «Ъ» руководитель юридического бюро «Аргумент» Андрей Ларин. «Третье лицо — это лицо, на права которого может повлиять решение суда по этому делу. Третье лицо обладает такими же правами как истец и ответчик, кроме отказа от иска или признания иска. Если они сами подали ходатайство, значит считают, что рассмотрение этого дела их тоже касается»,— уточнил эксперт.

«После окончания дела и вынесения решения все обстоятельства, которые установят, будут иметь преюдициальное значение для всех участников, то есть, если в будущем все эти лица (истец, ответчик, третье лицо), вступят еще в какие-то судебные споры, то все, что будет уже установлено судом, не подлежит передоказыванию и будет считаться доказанными фактами»,— объяснил господин Ларин.

«Возможно, ВЭБ.РФ в будущем планирует инициировать судебный спор и сейчас, в этом судебном деле, хочет установить важные для себя обстоятельства, чтобы в будущем споре не тратить на это время. Они облегчают для себя задачу, если в будущем запланировали судебные споры с истцом или ответчиком»,— предположил собеседник.

Дарья Васенина

Чтобы всегда быть в курсе, для вас — наш Telegram