Для Дональда Трампа лучше поздно и никогда

Судебная эпопея с участием фаворита ноябрьских президентских выборов в США Дональда Трампа набирает обороты. И пока, похоже, ситуация складывается в его пользу. Это стало ясно по итогам судебного заседания, на котором рассматривался вопрос, обладает ли господин Трамп иммунитетом от уголовного преследования за приписываемые ему попытки отмены итогов выборов-2020. Главная задача адвокатов господина Трампа — по максимуму затянуть все процессы. Например, добиться того, чтобы рассмотрение иска по существу началось уже после выборов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Коллегия из трех судей Федерального апелляционного суда в Вашингтоне собралась в минувший вторник. Цель разбирательства — определить, может ли экс-президент преследоваться за события, последовавшие за выборами-2020. Экс-президента, проигравшего тогда демократу Джо Байдену, подозревают в противозаконных попытках отмены итогов голосования.

Офис спецпрокурора Джека Смита утверждает, что «принцип уголовной ответственности» за преступные деяния в конституционной системе Америки играет столь же важную роль, как и закон о президентском правлении, и одно не может исключать другое. Команда юристов Дональда Трампа парирует: их подзащитный действовал в качестве главы Белого дома, а значит, пользовался президентской неприкосновенностью.

С аргументами прокурора ранее согласилась и окружная судья по этому делу Таня Чуткан, назначив первые слушания на 4 марта. На следующий день выпадает так называемый супервторник, когда республиканцы более чем в десяти штатах будут выбирать своего кандидата в президенты. Этим и обусловлена тактика команды Дональда Трампа: адвокаты предпринимают все возможное для затягивания процесса.

Задача-минимум — отсрочить рассмотрение до конца марта, когда в большинстве штатов уже определятся с кандидатом от республиканцев.

А возможно, что судебные баталии столь затянутся, что рассмотрение иска по существу начнется уже после президентских выборов. В таком случае 45-й президент США — если победит и станет 47-м президентом — при необходимости вполне сможет сам себя помиловать.

Спецпрокурор понимал, что адвокаты экс-президента будут препятствовать началу процесса. И поэтому решил сыграть ва-банк — запросил мнение Верховного суда США насчет неприкосновенности Дональда Трампа. Логика такая: если Верховный суд согласится с аргументацией Джека Смита, то Дональд Трамп уже не сможет затягивать процесс.

Это решение прокурора привело к заморозке иска на уровне суда в округе Колумбия до вынесения решения вышестоящей инстанцией. Однако Верховный суд дело после заслушанных аргументов не принял, а вместо этого без объяснения причин вернул его в суд нижестоящей инстанции. В результате тактика спецпрокурора сыграла против него: процесс затянется еще больше.

В целом в ходе слушаний все трое судей были настроены скорее скептически в отношении позиции экс-президента. Два судьи-выдвиженца от Демократической партии — Мишель Чайлдс и Флоренс Пэн — в ходе дискуссии «забрасывали» адвоката экс-президента Джона Зауэра сложными вопросами, иногда доводя его аргументы до абсурда. В частности, судья Пэн предложила порассуждать гипотетически, что будет, если президент решит физически устранить своего конкурента. Адвокат ответил: даже если глава Белого дома предпримет такой шаг, он по-прежнему будет обладать иммунитетом в вопросе уголовного преследования до проведения решения через Конгресс. «Ему придется объявить импичмент и (только потом.— “Ъ”) осудить»,— пояснил адвокат.

Не встала на сторону команды Дональда Трампа и единственная судья от республиканцев Карен Хендерсон. «Я считаю парадоксальным утверждение, что конституционная обязанность (президента.— “Ъ”) заботиться о добросовестном исполнении законов позволяет ему нарушать уголовное законодательство»,— сказала она. После чего, впрочем, выразила озабоченность тем, что продолжение рассмотрения дела в таком ключе может «открыть шлюзы» для преследования других бывших президентов.

Присутствовал на заседании и сам Дональд Трамп — хотя и не был обязан этого делать. Во время слушаний он больше молчал, лишь изредка обмениваясь репликами со своими адвокатами, но после заседания обратился к СМИ.

Политик повторил свои утверждения о «широкомасштабных фальсификациях» на выборах 2020 года. И заверил: он не сделал «ничего плохого», а просто предпринимал все возможное, чтобы гарантировать прозрачность выборов.

Сейчас же его оппонент, как утверждал господин Трамп, устроил «политическую вендетту» с использованием Минюста.

Упомянул Дональд Трамп и о новостях, связанных с другим судебным разбирательством — в штате Джорджия. Там также речь идет о попытках вмешаться в подведение итогов выборов-2020. Накануне стало известно, что один из соответчиков по этому делу — бывший сотрудник предвыборного штаба господина Трампа Майкл Роман — обвинил окружного прокурора Фани Уиллис в потенциальном превышении полномочий и получении выгоды. Со ссылкой на некие источники заявитель утверждает, что госпожа Уиллис привлекла к делу юриста «с недостаточным опытом», который уже получил за свои услуги порядка $700 тыс. Выбор якобы был обусловлен романтическими отношениями. Дональд Трамп назвал такое развитие ситуации «большим событием», отметив: «дело полностью скомпрометировано», а уголовную ответственность должен понести не он, а прокурор Уиллис. В любом случае, теперь рассмотрение дела наверняка застопорится.

Таким образом, пока судебные разбирательства против Дональда Трампа, скорее, идут ему на пользу.

Это подтверждают и данные опросов: экс-президент опережает ближайшего конкурента за номинацию от республиканцев примерно на 50 пунктов, а Джо Байдена — в среднем на два пункта. Особенно важно то, что Дональд Трамп уверенно чувствует себя практически во всех «колеблющихся штатах», которые и определяют исход гонки.

Екатерина Мур, Вашингтон