расследование
Вчера стало известно, что трое депутатов фракции "Родина" дали показания в Генпрокуратуре РФ, подробно рассказав следователям, как происходила драка в Госдуме 30 марта. Председатель думского комитета по регламенту и организации работы ГД Олег Ковалев считает, что "судебной перспективы у этого дела нет", а депутаты просто борются за электорат, пытаясь "не выглядеть зачинщиками".
30 марта в Госдуме депутат от партии "Родина" Андрей Савельев и вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский не сошлись во мнениях относительно выборов губернатора в Ямало-Ненецком АО. Результатом короткой, но бурной дискуссии стала драка и, как ее следствие, порванный пиджак господина Савельева и поцарапанная рука господина Жириновского (Ъ сообщал об инциденте 31 марта). Вскоре после драки оба депутата направили в Генпрокуратуру РФ обращения с просьбой разобраться в ситуации и выяснить, кто виноват. С подобным обращением собирался выступить и совет Госдумы, но потом поручил разбирательство парламентской комиссии по этике. Но дату, к которой это разбирательство должно быть закончено, совет не определил. Потасовка в Госдуме дала и другой результат — совет ГД поручил комитету по регламенту и организации работы ГД разработать поправки к закону о статусе депутата, предусматривающие появление института думских приставов, в обязанности которых входило бы предотвращение подобных ситуаций (Ъ сообщал об этом 7 апреля).
Вчера лидер фракции "Родина" Дмитрий Рогозин сообщил, что три члена "Родины" — Андрей Савельев, Елена Мухина и Иван Викторов уже дали письменные показания по факту драки. Для этого их вызвали в управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ. Андрей Савельев рассказал Ъ, что ему "просто пришлось еще раз изложить последовательность произошедших в тот день событий". Также депутатам пришлось ответить на уточняющие вопросы сотрудников прокуратуры. Подобные показания должен будет дать и лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев считает, что дача показаний в данном случае не имеет ничего общего с нарушением депутатской неприкосновенности: "Это нормально. Они же сами попросили прокуратуру расследовать этот инцидент, значит, они взяли на себя определенные обязательства, в том числе и обязательство давать показания". Также Генпрокуратура вправе истребовать у любого телеканала, зафиксировавшего драку, пленку с этой записью. Господин Ковалев объяснил, почему придется прибегнуть к помощи телеканалов: "Те две камеры, которые установлены в зале, не дают четкой картины. Тем не менее, как мне кажется, видеозапись показала, что в произошедшем виноваты обе стороны".
Причина обращения депутатов в Генпрокуратуру, по мнению Олега Ковалева, проста: "Каждый хочет, чтобы в глазах общественного мнения он не выглядел зачинщиком, тем более что обе эти партии, по сути, борются за один и тот же электорат". Но несмотря на столь явное желание депутатов оправдаться в глазах общественности, судебной перспективы у этого конфликта, по мнению господина Ковалева, нет.