Обвинение не досчиталось свидетелей
Двое из семерых граждан, давших показания в суде по делу Алексея Навального, усомнились в своих показаниях
Сегодня в Покровской колонии №2 пройдет шестое задание по делу в отношении оппозиционера Алексея Навального, которого обвиняют в хищении 2,7 млн руб., пожертвованных на антикоррупционную деятельность и президентскую предвыборную кампанию, а также за оскорбление судьи. На этой неделе запланированы опрос свидетелей защиты и переход к прениям. Из трех потерпевших выступил только один — разнорабочий Александр Кошелев, утверждавший, что сначала пожертвовал оппозиционеру более 1 млн руб., а потом, когда на митинге задержали его несовершеннолетнюю дочь, пожалел об этом. Суд также допросил семерых свидетелей обвинения, из которых двое перешли на сторону защиты.
У Алексея Навального (слева) и обвинения много вопросов друг к другу, но отвечают пока потерпевший и свидетели — и не всегда то, чего от них ждут
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
У Алексея Навального (слева) и обвинения много вопросов друг к другу, но отвечают пока потерпевший и свидетели — и не всегда то, чего от них ждут
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Прошлую неделю Лефортовский суд Москвы проводил выездные заседания в ИК-2, где Алексей Навальный должен находиться до середины лета 2023 года в связи с заменой на реальный условного срока по «делу "Ив Роше"». Ранее прокурор предъявил ему обвинение, согласно которому оппозиционер с ближайшими соратниками придумал «преступный план» по сбору донатов на антикоррупционные расследования и участие в выборах президента в 2018 году (якобы заранее зная, что это невозможно из-за непогашенной судимости), чтобы в итоге присвоить их.
В деле четверо потерпевших, которые в совокупности перечислили организациям господина Навального, в том числе Фонду борьбы с коррупцией (ФБК, запрещен в РФ как экстремистская организация), около 2,7 млн руб.
Вторая часть обвинения касается оскорбления судьи, прокурора и свидетеля во время рассмотрения уголовного дела о клевете на ветерана в феврале 2021 года. Алексей Навальный получил на том суде более 30 замечаний, в основном за обидные эпитеты и за то, что перебивал суд.
На стороне обвинения выступил экс-сотрудник московского штаба Алексея Навального (штабы признаны экстремистскими организациями и запрещены) Виталий Серуканов, разорвавший отношения с оппозиционером в 2017 году. После ухода господин Серуканов подал заявку на регистрацию Партии прогресса, одноименной той, которую до этого безуспешно пытался зарегистрировать господин Навальный. Виталий Серуканов рассказал, что не был официально трудоустроен, не имел рабочего места в ФБК и не знает, откуда фонд получал деньги. По его словам, зарплаты рядовых сотрудников во время «президентской кампании» составляли около 30 тыс. руб., в то время как сам Алексей Навальный тратил на себя сотни тысяч. Работа ФБК, по его словам, была устроена как «секта», во главе которой был «один маленький бог». Алексей Навальный попросил бывшего соратника назвать нынешнее место его работы (АНО «ТВ-Новости» — учредитель телеканала RT) и предъявил этот факт суду как свидетельство предвзятости. Он добавил, что за критику работы ФБК господин Серуканов зарабатывает 1 млн руб. в месяц, однако на вопрос, так ли это, прозвучавший в том числе и от судьи, экс-оппозиционер отвечать не стал, сославшись на обязательства по неразглашению.
Также суд допросил экс-сотрудника ФБК Федора Горожанко, которого весной прошлого года оппозиционеры обвинили в утечке данных пользователей сайта «Свободу Навальному» (там анонимно велся подсчет людей, готовых выйти на митинг). Господин Горожанко обвинения отрицал и на суде принял позицию защиты. «Я считаю, что Навальный выступал в соответствии с действующим законодательством»,— сказал он, добавив, что ранее давал показания под давлением. На следующее заседание господин Горожанко не пришел, покинув не только судебный процесс, но и страну. Еще один экс-соратник оппозиционера Андрей Мищенков тоже заявил суду, что ФБК работал легально, а намерения господина Навального были чисты.
Следующий свидетель — известный критик Алексея Навального юрист Илья Ремесло — в доказательство вины подсудимого привел свои расследования. В 2020 году он заявил, что нашел несоответствие в отчетности фондов, а также со ссылкой на «банковский источник» опубликовал выписки со счетов оппозиционеров о переводах денег со счетов фондов на личные счета. Подсудимый в ответ обвинил юриста во лжи и спланированной дискредитации и сослался на сообщения СМИ о взломанных электронных переписках. Господин Навальный также сыронизировал, что странно красть деньги с кошелька, где трансакции может увидеть каждый.
Выступление Алексея Навального на заседании суда 24 февраля
Подсудимый также напомнил, что господин Ремесло выступал в суде и как представитель пенсионера Михаила Костенко из Ленинградской области — одного из потерпевших, который перевел ФБК чуть больше 50 тыс. руб., но в суд не явился. Оппозиционеры заявляют, что речь идет о родственнике коллеги господина Ремесло, однако юрист утверждает, что это либо совпадение, либо ложь.
Еще двое потерпевших по делу — предприниматели Вячеслав Кузин и Александр Карнюхин — пока также не появлялись в суде. Их оппозиционеры считают «реальными жертвователями, давшими показания под давлением».
Пришел пока только один пострадавший — разнорабочий из Москвы Александр Кошелев, пожертвовавший оппозиционеру более 1 млн руб. за день до возбуждения дела о мошенничестве. Отвечая на вопросы подсудимого о несоответствии этой суммы и средней зарплате разнорабочего, господин Кошелев заявил, что зарабатывает 300–500 тыс. руб. в месяц, имеет накопления и не считает 1 млн руб. «космической» суммой. В то же время он не смог ответить, на счет какого из фондов перевел деньги: «Какая разница, они же поступили?» Деятельность господина Навального он считал «правильной», но разочаровался в нем после того, как его несовершеннолетняя дочь приняла участие в его митинге, была задержана и стала пить антидепрессанты. «Представляете, сколько жизней вы загубили?» — спросил у оппозиционера господин Кошелев, добавив, что подал к собеседнику иск о компенсации морального вреда в размере 5 млн руб. Выслушав потерпевшего, оппозиционер в конце концов спросил его: «Вы наркоман?» — пояснив, что господин Кошелев, по его данным, ранее был судим за хранение наркотиков и получил условный срок. Прокурор попросила исключить вопросы, поскольку «и сам Навальный был ранее судим».
Свидетелями в эпизоде с оскорблением суда в деле выступили двое судебных приставов, которые мало что могли вспомнить по существу заданных вопросов, а также преподавательница Людмила Лактюшина, которая узнала о суде об оскорблении ветерана из трансляции в интернете. Ее показания сводились к тому, что своим поведением в суде господин Навальный «оскорблял не судью, а все государство», но конкретных выражений она также не вспомнила — только «что-то, связанное с фашизмом». Напомним, в деле более 100 слов и выражений господина Навального, оскорбивших участников процесса, в их числе восклицание «боже мой».