Корпорация «Маяк» подала иски о защите чести и достоинства к общественникам Александру Зыкову и Елене Литвиновой, выступавших против сноса конструктивистского здания Уральского областного промышленно-экономического и кооперативного техникума (ПРОМЭКТ) на Декабристов, 20 в Екатеринбурге. В пресс-службе компании сообщили, что иски связаны с заявлениями активистов в адрес главы корпорации Владимира Конькова.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
«Господин Зыков, например, назвал пожилого человека “старый маразматик”, госпожа Литвинова позволила себе “мразь” и “жаба с деменцией”. Мы сделали психолого-лингвистическую экспертизу, где подобных эпизодов эксперты насчитали более 30», — подчеркнули в пресс-службе.
В то же время, активистка Полина Иванова открыла сбор средств на проведение другой экспертизы, доказывающей невиновность Александра Зыкова и Елены Литвиновой. «Это важный прецедент, когда активистов преследует застройщик за то, что они требовали не сносить здание, которое нельзя было сносить по закону», — написала госпожа Иванова в Facebook, отмечая, что им необходимо собрать 77 тыс. руб.
В корпорации «Маяк», впрочем, заявили, что стоимость новой экспертизы, озвученная судьей, была 42 тыс. руб. «Собирают уже 77 тыс. руб., причем адвокат у ответчиков бесплатный, как утверждает Иванова. Вот и вся подоплека “мученичества”», — добавили в пресс-службе корпорации.
Здание ПРОМЭКТа (Уральского областного промышленно-экономического и кооперативного техникума) было построено в 1929 году в стиле конструктивизма. Объект находился в центральной части Екатеринбурга рядом с парком имени Павлика Морозова. На протяжении более десятка лет принадлежит строительной корпорации «Маяк», основанной Владимиром Коньковым. Раннее здесь работал деловой центр, однако из-за плохого состояния здания, его было решено снести.
Работы начались в начале январе этого года. Общественники пытались остановить снос, добиваясь присвоения зданию статуса объекта культурного наследия (ОКН), однако в Управлении госохраны объектов культурного наследия отказались это делать.