Оплатите весь видик, пожалуйста

Московские кандидаты просят мэра обеспечить открытую видеотрансляцию выборов

Оппозиционные кандидаты в Госдуму и Мосгордуму подготовили обращение к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой обеспечить за счет города открытую видеотрансляцию с участков на сентябрьских выборах. Ранее в мэрию с похожей просьбой обращался зампред Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов, но во вторник он получил ответ, что в соответствии с установками Центризбиркома регионы лишены возможности самостоятельно принимать такие решения. В ЦИКе на запрос “Ъ” оперативно не ответили, а эксперт считает, что в столице риск нарушений на участках минимален, поэтому вопрос о видеотрансляции не является для Москвы значимым.

В Центризбиркоме считают, что просмотр трансляции с участков в специально организованных местах гораздо эффективнее, чем «диванное наблюдение»

В Центризбиркоме считают, что просмотр трансляции с участков в специально организованных местах гораздо эффективнее, чем «диванное наблюдение»

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

В Центризбиркоме считают, что просмотр трансляции с участков в специально организованных местах гораздо эффективнее, чем «диванное наблюдение»

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

Свое обращение оппозиционеры отправят в мэрию в ближайшее время, сообщил “Ъ” кандидат в Госдуму по Люблинскому округу Москвы Самсон Шоладеми («Зеленые»). Под документом также подпишутся кандидат в Мосгордуму Владимир Рыжков («Яблоко»), кандидаты в Госдуму Глеб Пьяных («Справедливая Россия — За правду») и Надежда Загордан («Зеленая альтернатива»), сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.

Авторы обращения напоминают, что Москва с 2013 года финансировала видеонаблюдение за городскими выборными мероприятиями и, таким образом, вся инфраструктура для публичных трансляций уже создана и функционирует. «В условиях трехдневного голосования и ограничительных мер, принятых для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, как никогда москвичами востребованы информационные технологии, призванные подтвердить чистоту и прозрачность выборного процесса в Москве без организации скопления людей в одной точке»,— говорится в документе.

В связи с этим кандидаты просят мэра обеспечить за счет города трехдневную трансляцию в интернете и публично выразить свою позицию по этому вопросу.

Владимир Рыжков заявил “Ъ”, что отмена общедоступной трансляции негативно влияет на легитимность выборов и провоцирует недобросовестных членов избиркомов совершать «вбросы» бюллетеней. «Это вредное и неправильное решение, которое нельзя оправдывать деньгами, потому что государство гораздо больше денег тратит на всякую фигню»,— добавил он.

Напомним, 14 июля ЦИК принял порядок видеонаблюдения на выборах в Госдуму. Главным отличием от предыдущих федеральных кампаний начиная с 2012 года стал отказ от прямой трансляции с участков, которая ранее велась на общедоступном сайте в интернете. Теперь видео будет транслироваться лишь на служебный портал, доступ к которому получат избиркомы, кандидаты и партии, информцентр ЦИКа и региональные штабы по наблюдению за выборами. В ЦИКе это объяснили экономией средств, подчеркнув при этом, что видеонаблюдение в 2021 году будет наиболее масштабным за последние пять лет, а увидеть голосование в прямом эфире все желающие смогут в 86 центрах общественного наблюдения по всей стране.

Решение ЦИКа вызвало недовольство среди политиков и общественников. Лидер «Яблока» Николай Рыбаков даже пытался оспорить его в Верховном суде, но тот иск не принял, указав, что этот вопрос входит в компетенцию Конституционного суда, так как истец фактически оспаривает полномочия ЦИКа, установленные федеральным законом. Глава московского штаба по наблюдению за выборами, зампред Общественной палаты столицы и главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов на прошлой неделе обратился в мэрию с просьбой «найти дополнительные финансы» для общедоступной трансляции хотя бы в последний день выборов, как это было на многодневном плебисците по Конституции летом 2020 года. Глава ЦИКа Элла Памфилова в ответ на критику не раз подчеркивала, что это исключительно вопрос финансирования, ведь в одной лишь Москве вывод трансляции в общий доступ в течение трех суток для «удовлетворения простого любопытства диванных наблюдателей» обошелся бы в 1 млрд руб.

27 июля господин Венедиктов получил ответ из мэрии, с текстом которого ознакомился “Ъ”. В нем говорится, что порядок применения средств видеонаблюдения и доступа к видеозаписям на выборах установлен Центризбиркомом.

«Учитывая отсутствие законодательно установленной возможности организации общедоступной трансляции и важность сохранения "московского стандарта выборов", расширение видеонаблюдения возможно в рамках деятельности Общественного штаба по наблюдению за выборами»,— отмечается в документе.

Напомним, на заседании ЦИКа 16 июля госпожа Памфилова говорила, что регионы могут сами организовать публичную видеотрансляцию с участков, «если бюджеты позволяют». “Ъ” обратился в ЦИК с просьбой уточнить, действительно ли принятый порядок видеонаблюдения лишает регионы возможности самостоятельно организовать трансляцию, но на момент публикации материала ответ получить не удалось.

Григорий Мельконьянц считает важным обращаться к главам регионов и пытаться вернуть трансляции там, где не хватает наблюдателей. В Москве же, по его словам, самое большое количество наблюдателей в стране, «поэтому день голосования проходит более или менее честно». «Я думаю, Москва бы с удовольствием открыла трансляции и убедила всех, что все честно»,— предполагает эксперт.

Российский институт общественного наблюдения не имеет аналогов в мире, а видеонаблюдение, «хоть и осталось действенной формой профилактики», отошло на второй план, считает исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алена Булгакова. Но и в видеонаблюдении в 2021 году сделан большой шаг, уверена она: число камер увеличено, наблюдение будет вестись три дня и две ночи, а доступ к трансляциям с участков будет у всех желающих. «Ограничения будут только касаться размера помещения»,— добавляет госпожа Булгакова.

Политолог Глеб Кузнецов считает, что оппозиционерам с помощью таких заявлений не удастся создать негативную повестку для Москвы. «Это вопрос о целесообразности бюджетных трат. Я бы не сказал, что на московских участках, в отличие от других субъектов, были проблемы с нарушениями. Москва точно не в зоне риска по этой тематике, поэтому я не считаю, что это для Москвы сколько-нибудь значимо»,— резюмирует эксперт.

Елена Рожкова, Кира Дюрягина

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...