Жалобы адвокатов пропустили через судейский конвейер

Серию обысков у защитника Ивана Сафронова признали законной и обоснованной

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд признал законными обыски, проведенные 30 апреля дома, в гостинице и в офисе известного адвоката, главы правозащитного объединения «Команда 29» Ивана Павлова в рамках его уголовного преследования по обвинению в разглашении тайны предварительного следствия по делу в отношении бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей» Ивана Сафронова. Господин Павлов, его защита и представители адвокатских палат Москвы и Северной столицы настаивали на незаконности следственных действий, так как в постановлениях Басманного райсуда содержались лишь общие фразы о том, что необходимо найти, хотя УПК точно определяет список, возможно изъятого у адвоката. Адвокат Павлов заявил, что переживает не за себя, а за все адвокатское сообщество и отсутствие судебного контроля за действиями силовиков.

Проведенные у него обыски Иван Павлов связывает с отсутствием судебного контроля за действиями силовиков

Проведенные у него обыски Иван Павлов связывает с отсутствием судебного контроля за действиями силовиков

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ  /  купить фото

Проведенные у него обыски Иван Павлов связывает с отсутствием судебного контроля за действиями силовиков

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ  /  купить фото

Рассмотрение апелляционных жалоб на постановления Басманного райсуда, разрешившего 27 и 30 апреля следователям СКР проведение обысков в Санкт-Петербурге в квартире Ивана Павлова, на его даче, в офисе «Команды 29» и в столичной гостинице Mercure, где жил адвокат, растянулось в Мосгорсуде на два дня и даже этим не ограничилось. Как пояснил “Ъ” адвокат Александр Мелешко, защищающий своего коллегу, это связано с тем, что в общей сложности было подано 11 жалоб. По четыре написали сам Александр Мелешко и второй защитник главы «Команды 29» Александр Пиховкин, а еще три были подписаны представителями адвокатских палат (АП) Москвы и Санкт-Петербурга.

Напомним, что обыски начались в день заседания Лефортовского райсуда, где должно было рассматриваться очередное ходатайство следователей ФСБ о продлении срока содержания под стражей подзащитному господина Павлова по делу о якобы имевшей место госизмене (ст. 275 УК РФ) бывшему спецкору “Ъ” и «Ведомостей», советнику главы «Роскосмоса» Ивану Сафронову. Сначала следователи пришли по адресам в Санкт-Петербурге, а чуть позже и к самому Ивану Павлову в московскую гостиницу.

«Жалоб могло быть и больше, но этому помешал вынесенный Ивану Юрьевичу (Павлову.— “Ъ”) судом запрет на использование почтовых отправлений»,— пояснил господин Мелешко.

По его словам, с одной стороны, сотрудники СКР попытались соблюсти требования УПК, ст. 450.1 которого четко определяет порядок проведения обыска у адвоката, с тем чтобы были соблюдены его права и охраняемая законом адвокатская тайна. В частности, при следственных действиях присутствовали, помимо защитников, представители АП Москвы и Петербурга. «УПК и соответствующее постановление Конституционного суда указывают, что конкретный список изымаемого у адвоката определяет только суд»,— отметил Александр Мелешко, подчеркнув, что Басманный суд почему-то разрешил искать сами материалы уголовного дела Ивана Сафронова, его копии и черновые записи по нему, такие же документы по аналогичным делам, неопределенные средства связи, электронные носители и даже «спецтехнику для негласного получения информации». По его словам, предметом преступления по вменяемому Ивану Павлову разглашению данных следствия (ст. 310 УК РФ) является якобы переданное им журналистам постановление следователя ФСБ о привлечении Ивана Сафронова к уголовной ответственности, которое и следовало искать. «Все остальное, указанное Басманным судом, не имеет никакого отношения к обвинению, а соответственно, постановления незаконные и необоснованные»,— заявил господин Мелешко. Отдельно он уточнил, что обжалуемые решения сделали возможным изъятие под видом вещдоков адвокатского досье с наработками по делу в отношении Ивана Сафронова, а также конфиденциальных записей, которые могут раскрыть «процессуальным оппонентам» планы стороны защиты.

Надо отметить, что едва ли не впервые судебное заседание, где упоминалось засекреченное дело в отношении Ивана Сафронова, проходило в открытом режиме, хотя круг присутствующих был весьма узок из-за введенных ограничений по коронавирусу. Все жалобы были расписаны четырем судьям. При этом слушания должны были проходить одно за другим. И три судьи, которым предстояло вести следующие заседания, прямо в мантиях расположились на зрительских местах в зале, слушая своего коллегу. «Я впервые с таким столкнулся, и на втором и последующих заседаниях защита Павлова заявила отвод этим судьям, так как они явно перенимали опыт, а потому не могли, как положено по закону, сформировать для вынесения решения свое внутреннее убеждение в условиях беспристрастности»,— сообщил Александр Мелешко.

Впрочем, как жалобы, так и отводы судей были отклонены: два — еще в среду, а одно, перенесенное из-за позднего времени,— в четверг утром. По еще одной жалобе решение было отложено до 19 июля по техническим причинам.

По словам адвоката, позиция прокуроров по каждой жалобе укладывалась в речь длиной всего 10–15 секунд, суть которой сводилась к тому, что постановление Басманного суда «законно и обоснованно», правда, без всякой мотивации. Кстати, мотивировки отказа в удовлетворении апелляций также нет, поскольку оглашена пока только резолютивная часть. Надо отметить, что сам Иван Павлов также выступал перед судом, а после завершения слушаний просил передать через коллег, что он «боится не за себя, но ему обидно, что суды поступают так со всем адвокатским сообществом».

На недавней пресс-конференции, посвященной годовщине взятия под стражу Ивана Сафронова, господин Павлов сказал, что с момента возбуждения дела в отношении него самого его только два раза допросили. «Новых данных о следственных действиях у меня нет, мы не знаем, что делают или что планируют делать следователи СКР»,— резюмировал Александр Мелешко, отметив, что на 19 июля Мосгорсуд перенес и дату рассмотрения жалобы защиты на решение Басманного суда о мере пресечения для господина Павлова в виде запрета пользоваться телефоном, интернетом и почтой.

Фотогалерея

Год Ивана Сафронова под арестом

Смотреть

Сергей Сергеев

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...