Владелец белгородских садов ООО «Корочанский плодопитомник» Виктор Городов вопреки решениям судов сохраняет контроль над тамбовскими садами, входящими в кооператив «Зеленый гай» в Мичуринском районе. Господин Городов и ряд физлиц из Белгородской области через серию собраний сменили руководство «Зеленого гая» и инициировали сделки с подконтрольными юрлицами — в частности, предоставили кооперативу займы под залог его земель. Суды раз за разом встают на сторону прежнего руководства кооператива и фактически восстанавливают его полномочия, но новое руководство снова назначает собрания и переизбирается на них, исключая из членов кооператива старое. Юристы не видят быстрого способа разрешить конфликт.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый гай» (крупный региональный производитель фруктов) и ряда его членов на мартовское решение арбитражного суда Тамбовской области. Это решение — одно из ключевых в корпоративном конфликте, длящемся в «Зеленом гае» около двух лет.
С иском в арбитражный суд Тамбовщины в январе 2021 года обратился Алиакбяр Багдашкин, возглавлявший кооператив в течение 20 лет, и несколько бывших членов «Зеленого гая». В июне 2019 года господин Багдашкин был смещен с должности председателя кооператива. Этому предшествовали предложения в адрес членов кооператива о выкупе паев в пользу третьих лиц. 15 июня 2019-го группа выходцев из Белгородской области, в том числе бизнесмен Виктор Городов, получили контроль над кооперативом после проведения собрания его членов (по словам представителей господина Багдашкина, в отсутствие кворума). На собрании Виктор Городов голосовал по доверенности, в том числе о принятии в кооператив самого себя. По итогам собрания с должности председателя был смещен господин Багдашкин, а в члены приняли ряд жителей Белгородчины. Также Виктор Городов был включен в набсовет кооператива.
7 декабря 2019 года прошло еще одно собрание, на котором господин Багдашкин был исключен из кооператива, а также было решено «провести работу об оценке ущерба», якобы нанесенного прежним председателем. Тогда господин Багдашкин обратился в суд, который признал недействительным итоги двух собраний. 11 ноября 2020 года на внеочередном общем собрании членов «Зеленого гая» было принято решение о подтверждении полномочий господина Багдашкина как председателя кооператива вместо избранного белгородцами на предыдущих собраниях Геннадия Виноходова.
Но представители господина Городова продолжили борьбу. Они организовали два новых собрания, по результатам которых 11 декабря в ЕГРЮЛ вновь были внесены сведения о господине Виноходове как о председателе, а в кооператив вновь был принят Виктор Городов и несколько других членов. Избежать участия в собрании старых членов кооператива им удалось через манипуляции с процедурой уведомления. Господин Городов также был включен в состав набсовета и правления кооператива. Более того, в декабре новые члены правления кооператива подготовили протоколы, согласно которым в начале 2021-го на общем собрании членов кооператива из него предполагалось исключить господина Багдашкина и нескольких поддерживающих его членов. Однако арбитражный суд принял обеспечительные меры и запретил принимать решения о руководстве на планировавшемся собрании, из-за чего оно не состоялось.
В марте арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил требования господина Багдашкина и нескольких бывших членов кооператива. Он признал недействительным смену руководства кооператива в пользу белгородцев и повторного принятия в состав его членов Виктора Городова. Это решение господин Городов и его компаньоны теперь оспаривают в апелляции.
В Корочанском плодопитомнике и близких к нему «Корочанских садах» не ответили на звонки “Ъ-Черноземье”. В мае белгородцам удалось провести очередное собрание членов «Зеленого гая», на котором было утверждено получение кооперативом очередного займа у Корочанского плодопитомника, предоставление земель в залог, назначение председателем кооператива господина Виноходова, принятие в кооператив новых членов и избрание в набсовет и правление господина Городова и его компаньонов (тех же, которые избирались в ноябре 2020 года). Господин Багдашкин в преддверии собрания просил суд принять обеспечительные меры и не допустить майского голосования, но суд отказал ему в этом, посчитав, что требования ущемляют права всех членов кооператива. Господин Багдашкин намерен оспаривать сделки в судах.
Представляющий господина Багдашкина и других старейших членов кооператива адвокат Артем Родин считает, что «четыре однотипных отказа в принятии обеспечительных мер, вынесенных в апреле 2021 года в ответ на заявления о проведении собрания 3 мая, противоречат не только позициям Конституционного, Высшего арбитражного и Верховного суда РФ, но и ранее высказанными этими же судьями позициям»: «Эти позиции отражены в принятых в январе-феврале определениях судьи Зотовой и судьи Краснослободцева о принятии обеспечительных мер в связи с собраниями, планировавшимися на 25 января и 27 февраля. Такие мнения не только соответствовали позициям высших судов РФ, но и признавали, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения новых судебных разбирательств и сохранения статус-кво».
Пока у нового руководства остается возможность изменять состав правления кооператива, оно, скорее всего, эти шаги будет предпринимать, а прежнему придется обращаться в суд», — полагает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин:
«При этом отказ суда в принятии обеспечительных мер выглядит логично, поскольку предлагаемые меры кажутся чрезмерными: истец требует не только отменить все принятые новыми органами правления решения, но и кардинально ограничить в полномочиях членов кооператива при принятии решений на общих собраниях, пусть даже такое ограничение касается лишь отдельных поименованных кандидатур».
«Единого рецепта при подобных корпоративных конфликтах нет, — отмечает партнер юридического бюро „Замоскворечье“ Дмитрий Шевченко. — Конфликт может продолжаться сколько угодно долго и зачастую заканчивается либо возбуждением уголовных дел, либо банкротством. Скорее всего, попытки сменить руководство кооператива продолжатся. Такая организационная форма управления обществом, как кооператив, основана на доверии и очень уязвима, если доверие пропадает. Одним из вариантов выхода из этой ситуации могло бы стать преобразование кооператива в более формализованную организацию — например, в хозяйственное товарищество или общество, где предусмотрены более строгие требования к порядку проведения и оформления решений общих собраний».