Челябинская полиция обратилась с иском о возмещении причиненного несогласованными акциями протеста 23 и 31 января 2021 года ущерба в размере 2,15 млн руб. Незапланированные расходы бюджета, отмечают в ведомстве, могут «повлечь угрозу ненадлежащему обеспечению государственной и общественной безопасности». Деньги на оплату сверхурочного труда сотрудников МВД намерено взыскать солидарно с пятерых граждан, которых ранее суды признали виновными в организации шествий. Эксперты ожидают выдвижения финансовых требований к протестующим и в других регионах. Они обращают внимание, что МВД ранее уже выиграло аналогичный процесс в Москве, помимо Челябинска известно об иске в Пензе.
Фото: Артур Якушко
Фото: Артур Якушко
ГУ МВД России по Челябинской области направило в суд иск о взыскании ущерба в размере 2,15 млн руб., причиненного ведомству из-за несогласованных акций сторонников Алексея Навального 23 и 31 января 2021 года. Ответчиками являются пять граждан, которых ранее суды признали виновными в организации несанкционированных публичных мероприятий по ст. 20.2 КоАП РФ.
На несогласованные акции протеста в Челябинске 23 и 31 января выходили, по данным МВД, более 2 тыс. участников. Во время первого шествия полиция задержала около 40 человек, на втором мероприятии — более 120.
Финансовые требования предъявлены координатору местного штаба Навального (деятельность приостановлена Мосгорсудом до вынесения решения о признании штабов экстремистскими организациями) Артему Яумбаеву, его заместителю Александру Копьеву, а также Олегу Шамбурову, Павлу Струнину и Марии Макаровой.
От них требуют возместить затраты на выплату денежной компенсации сотрудникам полиции «за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени». По данным истца, расходы на выплату сверхурочных 23 и 31 января составили 2,15 млн руб. «Затраченные ГУ МВД России по Челябинской области средства на поддержание общественного правопорядка 23, 31 января являются средствами федерального бюджета РФ, выделены сверх установленных бюджетных лимитов на содержание подразделений в период финансового года, что, в свою очередь, при отсутствии дополнительных финансовых ассигнований на покрытие данных расходов может привести к ненадлежащему финансированию данного правоохранительного органа, невозможности исполнения возложенных на него задач и может повлечь угрозу ненадлежащего обеспечения государственной и общественной безопасности»,— говорится в исковом заявлении.
Получить комментарий у Артема Яумбаева и Александра Копьева не удалось, они не выходят на связь. Мария Макарова сообщила “Ъ”, что иск не видела, поэтому воздержится от комментариев. Суд 30 января назначил ей трое суток административного ареста, признав виновной в организации акции протеста: госпожа Макарова, администрируя чат местного штаба Навального, не удалила сообщение о призыве выйти на шествие.
Олег Шамбуров, которого задержали 23 января и дали девять суток ареста за организацию акции, отношения к штабу не имеет. В разговоре с “Ъ” он сообщил, что в посте «ВКонтакте» высказал намерение выйти на митинг: «Я никогда не отрицал участия, но я не являлся организатором данного мероприятия». «По-моему, несуразица подавать иск о взыскании того, что мы уже выплатили как налогоплательщики: там было много людей, а полиция занималась своей работой — охраной правопорядка, как они заявляют»,— сказал он. Павла Струнина суд признал виновным в организации акции 31 января и арестовал на девять суток 5 февраля. При этом первоначально после задержания ему вменили неповиновение сотрудникам полиции и назначили арест на семь суток, но через три дня апелляция признала это решение незаконным.
«Аресты, реальные сроки можно пережить, но когда речь идет о таких невероятных суммах, встает вопрос: как дальше продолжать свое физическое существование, сколько мне нужно будет работать, чтобы выплатить эту сумму? — заявил он.— Я думаю, такая практика распространится по всей стране».
Павел Струнин также является подозреваемым по уголовному делу, которое региональное управление МВД возбудило по факту воспрепятствования движению транспорта и пешеходов во время акции 31 января (ч. 1 ст. 267 УК РФ). Расследование продолжается.
В пресс-службе ГУ МВД России по Челябинской области подачу иска пока не комментируют, но говорят, что, возможно, информация появится позже.
В 2019 году после шествия в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму 27 июля с восьмерых оппозиционеров — Алексея Навального, Любови Соболь, Ильи Яшина и других — взыскали «за помятые газоны» 3,4 млн руб. по иску ГБУ «Автомобильные дороги». По аналогичному иску за акцию 3 августа в поддержку кандидатов «Автомобильные дороги» отсудили у Любови Соболь и Георгия Албурова более 1,5 млн руб., а ГУП «Мосгортранс» — 657 тыс. руб. за простой транспорта. В 2020 году суд взыскал с них 311 тыс. руб. по иску метрополитена на оплату работы нескольких сотрудников метро в их выходной 3 августа, а по иску ГУ МВД Москвы — 4,7 млн руб. за привлечение полицейских и техники «в нерабочее время».
«В этом году пензенская полиция обратилась с иском в размере 890 тыс. руб. к организаторам акции 23 января за допвыплаты сотрудникам и израсходованный бензин, сейчас аналогичный в Челябинске — очевидно, что эта практика шагнула из столицы в регионы»,— заявил “Ъ” адвокат Александр Передрук.
Он обратил внимание на то, что в последних делах иски связаны с расходами полиции. «Задача полиции — охранять общественный порядок вне зависимости от того, согласована мирная акция или нет,— подчеркнул он.— Поэтому утверждать о необходимости взыскания ущерба в этой ситуации, на мой взгляд, необоснованно». Адвокат напомнил и о правовой позиции Конституционного суда, согласно которой поддержание общественного порядка на митингах может осуществляться «только на безвозмездной основе», а ответственность за безопасность граждан «должны принимать на себя органы власти, в том числе МВД».