Историю GameStop разбирают в Конгрессе

Повлияет ли подорожание акций компании на рынок

Инициатор массовой скупки акций GameStop оказался профессиональным брокером и лишился лицензии. Блогер Кит Гилл в прошлом работал на брокерскую компанию. Доказательства ранее обнаружили в базе Управления по регулированию финансовой индустрии. Но теперь, как сообщил Reuters, он больше не числится там как специалист. От гнева разоренных инвесторов это Гилла не спасает. В феврале они подали на него в суд за манипулирование рынком. Американские законодатели между тем спорят, как история с GameStop должна изменить правила игры на фондовом рынке. Тему продолжит Иван Корякин.

Фото: House Financial Services Committee

Фото: House Financial Services Committee

По тому, сколько шуму наделала история с GameStop, можно подумать, что флешмоб в Reddit был стихийным. На деле блогер Кит Гилл, известный в сети как Ревущий котенок, открыто поддержал беднеющего ритейлера еще в 2019-м и все это время вел YouTube-канал, где делился взглядами на инвестиции. В январе к его призыву топить гигантов с Уолл-стрит присоединились сотни непрофессиональных трейдеров. Дальше история известна: акции подорожали на 1700%, а те, кто сыграл на понижение, потеряли миллиарды долларов. Часть из них обратилась в суд. Кит Гилл, как гласит коллективный иск, только притворялся любителем и имел брокерскую лицензию.

Если это так, своей активностью в соцсетях он действительно мог нарушать профессиональную этику, рассказывает экономист, управляющий директор Trade123 Владимир Рожанковский: «Если человек говорит, мол, яуверен в том, что эти акции вырастут на 200%, более того, я сам себе эти акции купил; если после этой фразы он не скажет, что инвестиции содержат повышенную степень риска, инвестор должен искать консультацию у другого аналитика — это является прямым нарушением законодательства. Если он купил эту акцию и потом по поводу нее выпустил ролик, то, считайте, он зашел в эту акцию по минимально возможной цене. А потом, если предположить, что хотя бы четверть подписчиков после просмотра этого ролика бросилась эту акцию покупать, то она сильно вырастет в цене. И в этот момент он, продавая ее, зарабатывает моментальную прибыль».

Как пользователи Reddit устроили панику на рынке

Смотреть

А дисклеймеры Гилл делал. Его видео на YouTube предваряли заявления, что никаких рекомендаций, куда вкладывать деньги, он не дает. С профессиональным статусом ситуация туманнее. На пятичасовом заседании Конгресса, посвященном GameStop, Гилл настаивал, что он непрофессиональный инвестор. Хотя из отчета Управления по регулированию финансовой индустрии следует, что лицензия у него все же имелась и была отозвана на прошлой неделе.

Впрочем, суду будет важно совсем не это, объясняет руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. По его словам, главная сложность в том, чтобы доказать, что $48 млн Гилл заработал, не имея корыстных намерений.

«Если он в моменте за счет скачка стал внезапно миллионером, но потом все-таки не продал эти ценные бумаги и вернулся на первоначальные позиции, следующий вопрос будет, почему он это сделал.

Может быть, к этому времени это было просто слишком опасно. После этого резкого рывка вверх началась, очевидно, шумиха. Если он просто испугался, но у него было намерение изначально эти деньги вывести, и это будет доказано, это тоже будет рассматриваться как часть плана по заговору против истцов. Это всегда вопрос процессуальной борьбы»,— пояснил Константинов.

Сомнений в том, что кейс GameStop усилит регулирование фондового рынка, остается все меньше. Весь вопрос в том, кого коснутся новые ограничения. Независимый эксперт по финансовым рынкам Алексей Бушуев полагает, что в первую очередь от этого могут пострадать поклонники коротких продаж: «Американский регулятор очень хорошо понимает, что эта ситуация — прямая дискредитация, падение авторитета рынка. Вряд ли будут регулировать, скорее, заставят, чтобы раскрывался объем операций с плечом, с привлечением заемных средств, как по производным финансовым инструментам. Запретить человеку сказать, мол, я думаю, что акции стоят дешевле — а что, у нас тогда монополия высказывания будет? Очень интересно посмотреть, что здесь скажут. Это просто будет не экономика, а какая-то политика большая».

Сейчас, спустя недели шум вокруг GameStop почти улегся. А бумаги, на пике стоившие $483, в итоге вернулись к отметке в $40. В Конгрессе, однако, консенсуса пока не достигли. Законодателям предстоит провести еще два заседания.

Елизавета Скобцова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...