Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ЦБ от имени банка «Открытие» к экс-руководителям и собственнику кредитной организации на сумму почти в 290 млрд руб. Это исторический рекорд взыскания убытков с владельцев санированного банка. Но максимум может продержаться недолго: банк «Траст» в рамках похожей процедуры затребовал от бывших топ-менеджеров и собственников без малого 330 млрд. Данные появились в картотеке арбитражных дел. При этом проигравшая сторона по делу «Открытия» утверждает, что взыскиваемой суммы у нее нет. Каковы же шансы заставить бывших собственников и руководителей банков возместить ущерб? Разбирался Григорий Колганов.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
Санация «Открытия» была и остается самой дорогой в российской истории. По оценкам аналитиков, на спасение этого банка и присоединенного к нему Бинбанка ЦБ потратил 1,3 трлн руб. Так что сумма иск в 290 млрд к основателю кредитной организации Вадиму Беляеву и нескольким бывшим топ-менеджерам, включая председателя правления Евгения Данкевича, не выглядит заоблачной.
Разбирательство продолжалось больше года, причем некоторое время в закрытом режиме. Представители регулятора, который действовал от имени «Открытия», сослались на банковскую тайну. По существу дело рассматривали недолго, а сумма взыскания неподъемна для ответчиков, рассказал “Ъ FM” адвокат Евгения Данкевича Кирилл Бельский: «Решение было вынесено в поразившей всех участников процесса спешке. Не были исследованы представленные защитой доказательства, не были выслушаны мнения сторон. Почему-то суд очень торопился вынести решение. Дело, без наличия на то каких-то очевидных для нас причин, было засекречено, и мы поэтому не можем для общественности прокомментировать его детали. Но, разумеется, ни у кого из ответчиков нет возможности такой ущерб погасить, поскольку у них даже близко таких денег нет.
И, безусловно, исполнение этого решения обречено на провал».
Тем не менее, в «Открытии» “Ъ FM” заявили, что удовлетворены решением суда, но от дальнейших комментариев отказались. Как же банк может взыскать эту сумму? Даже если предположить, что деньги у бывших собственников и руководителей есть, они наверняка за границей, как и большинство самих ответчиков. Юристы предполагают, что решение московского арбитража необходимо истцам для того, чтобы укрепить свои позиции в судах Лондона и Нью-Йорка, где инициированы аналогичные разбирательства против владельцев и топ-менеджеров «Открытия».
Но и у российского решения за границей есть некоторые перспективы, считает руководитель практики финансовых расследований и противодействия коррупции FBK Grant Thornton Александр Сотов: «Чтобы придать силу решениям наших гражданских судов, потребуется особый вердикт британского или американского суда. В данном случае я не удивлюсь, если нашим судам пойдут навстречу. Поступаем так: имеем судебное решение, тем временем адвокаты и специалисты начинают искать активы, и, как только найдут, они с этим иском обращаются в тамошние юрисдикции и обращают взыскание с целью погасить требование. 300 млрд руб., может быть, и не получится получить, но хотя бы 100 млрд руб., согласитесь, уже неплохо»,— заключает Сотов.
Рекорд решения по «Открытию» вскоре могут побить. Так называемый банк плохих долгов «Траст» подал иск на еще большую сумму к бывшему совладельцу Бинбанка Микаилу Шишханову, еще одной «жертве» волны санаций 2017 года. Можно предположить, что в обоих случаях взыскивать ущерб будут по похожим схемам. Интересно, что пока оба кейса остаются практически в границах гражданско-правового поля, фигурантом уголовного дела стал лишь Евгений Данкевич.
И это не случайность, полагает партнер юридической фирмы FMG Group Михаил Фаткин. Ему кажется, что власти не горят желанием возвращать деньги: «Там, где есть уголовное дело, есть все основания, наверное, ждать, что деньги будут искать и дальше пытаться взыскивать, пользоваться услугами Интерпола, международных запросов, что невозможно сделать даже в рамках банкротного дела либо сейчас в рамках арбитражных дел. Весь диалог России по поводу возвращения денег носит уголовно-правовой характер. Если это не так, то это, скорее всего, является этапом в переговорном процессе, и те лица, с которых сейчас пытаются взыскать деньги, еще могут вступить в него и выиграть на следующем этапе суд либо же спокойно обанкротиться без каких-либо для них проблем».
Так или иначе, можно предположить, что рекордные иски нынешних владельцев «Открытия» и Бинбанка к бывшим не последние. Ведь сейчас речь идет о взыскании в общей сложности 620 млрд руб., а на санацию этих банков потратили в два раза больше.
Еще одной громкой санацией 2017 года стал Промсвязьбанк братьев Ананьевых. Дыра в капитале кредитной организации оценивалась в 243 млрд руб. с лишним. В конце 2018-го новое руководство ПСБ подало иск к прежним собственникам на 282 млрд.