Коротко

Новости

Подробно

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ

Автодилеру напомнили о кредитах

К главе «Модуса» Алексею Лещенко заявлены требования банков почти на 3 млрд рублей

Коммерсантъ (Воронеж) от

В Черноземье развиваются дела о банкротстве местных структур дилерской группы «Модус», у которой есть активы в большинстве областей макрорегиона, в том числе «автодеревня» в пригороде Воронежа. Владелец «Модуса» Алексей Лещенко одновременно проходит через процедуру банкротства как физлицо. Накануне 2,7 млрд руб. требований к нему заявил банк «Возрождение» и сравнительно небольшую сумму — Сбербанк, другой крупный финансовый партнер группы. Сбербанк может увеличить объем требований впоследствии, но он рискует потерять контроль над банкротством, полагают юристы.


Арбитражный суд Воронежской области 14 мая ввел предшествующую решению о признании компании банкротом процедуру наблюдения в ООО «Модус-Воронеж», удовлетворив иск подконтрольного «Сбербанк капиталу» ООО «СБК геофизика». Требования истца здесь составляют порядка 550 млн руб., 103 млн руб. из которых обеспечены залогом, сообщается в определении арбитража.

Всего шесть черноземных юрлиц «Модуса» затронула исковая кампания кредиторов дилерской группы, начавшаяся в конце 2019 года после введения наблюдения в ее основном юрлице ОАО «Модус». Юрлица «Модуса» в регионах выступали поручителями по кредитам друг друга, поэтому к черноземным структурам были выдвинуты требования в размере от 2 млрд до 2,5 млрд руб. от Сбербанка и до 1,7 млрд руб. от банка «Возрождение».

Воронежский арбитраж ранее уже ввел процедуры наблюдения в местных ООО «Модус-ВН» (2,5 млрд руб. требований от Сбербанка, 1,6 млрд руб. от «Возрождения), «Модус В»(1,9 млрд руб. Сбербанка и 1,7 млрд руб. «Возрождения») и «Модус-премиум» (2 млрд и чуть менее 1 млрд руб. соответственно). Суд пока не принял решения о включении этих сумм в реестр требований кредиторов.

Иски о банкротстве получили еще две компании, в которых пока не введена ни одна из процедур банкротства. В апреле липецкий арбитраж приступил к рассмотрению иска Промсвязьбанка к местной «дочке» ОАО «Модус» ООО «Липецк эстейт». Воронежский арбитраж с марта рассматривает иск к местной «дочке» ООО «Воронеж-реалити».

Одновременно в арбитражном суде Краснодарского края развивается банкротство владельца «Модуса» Алексея Лещенко как физлица. Накануне в него включились основные кредиторы дилерской группы. Банк «Возрождение» заявил 2,7 млрд руб. требований к бизнесмену, суд рассмотрит этот вопрос в июле. Сбербанк же пока заявил в процедуру только около 290 тыс. руб. В его пресс-службе предпочли не отвечать на вопрос “Ъ-Черноземье” о том, планирует ли банк увеличивать требования в ходе рассмотрения дела.

В банкротстве господина Лещенко, судя по материалам дела, уже произошел конфликт с крупным кредитором. Финансовый управляющий бизнесмена Елена Сафронова планировала провести первое собрание кредиторов до того, как арбитраж рассмотрит заявление банка «Возрождение». Банк смог оспорить это решение, 20 мая краснодарский арбитраж запретил проводить собрание до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Алексей Лещенко решил воздержаться от комментариев. «Не готов оценивать перспективы заявления банка, поскольку не в курсе ситуации», — сказал он “Ъ-Черноземье” .

Господин Лещенко мог лично не выступать поручителем по всей массе кредитов Сбербанка, а только по займам в «Возрождении», предположил знакомый с деятельностью «Модуса» источник “Ъ-Черноземье” . Заявление Сбербанком столь скромной суммы удивило других участников банкротства, сказал другой источник собеседник “Ъ-Черноземье” , информированный о ходе процесса. Он отметил, что у Сбербанка осталось немного времени до закрытия реестра требований кредиторов, после чего скорректировать объем требований будет проблематично. У Алексея Лещенко, по данным источников “Ъ-Черноземье” , нет личного имущества для погашения даже 5% требований, но кредиторов интересуют его нематериальные активы — акции дилерской группы и доли в ее юрлицах.

Директор воронежского филиала СРО «Авангард», арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев отмечает, что у кредитора может быть несколько причин не сразу заявлять обо всем объеме долга: «Возможно, что кредитор скрывает финансовые детали своего иска от других участников процедуры, чтобы они не смогли подготовить контраргументы к заседанию». Но в сложившейся ситуации контроль над банкротством Алексея Лещенко получит тот кредитор, у кого больше сумма требований, в том числе это дает возможность большинством голосов на собрании сменить управляющего, заключил господин Вышегородцев.

Сергей Калашников


Комментарии

обсуждение

Наглядно