Об Украине доложили не по форме

Власти Украины откажутся от принятия какого-либо плана урегулирования конфликта в Донбассе, в котором не будут учтены национальные интересы государства. Об этом в ходе Мюнхенской конференции по безопасности предупредил президент Владимир Зеленский. Со схожими заявлениями выступили и в украинском правительстве. Поводом стала публикация на сайте мюнхенской конференции доклада «12 шагов к большей безопасности для Украины и евроатлантического региона». Несмотря на то что документ носит неофициальный характер, именно он стал в выходные на Украине самой обсуждаемой темой. C подробностями из Киева — корреспондент “Ъ” Матвей Шиманов.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Я всегда обижался, когда об Украине начинали говорить за спиной, решать вопросы. В Мюнхене нашли новый план, как урегулировать войну на Востоке Украины. А нас не спросили. А где мы? Это у нас война»,— недоумевал Владимир Зеленский, комментируя появившийся в минувшую пятницу на сайте мюнхенского форума доклад «12 шагов к миру в Донбассе», одним из соавторов которого выступил председатель конференции, бывший высокопоставленный немецкий дипломат Вольфганг Ишингер (подробнее о документе см. “Ъ” за 15 февраля).

Свое несогласие с документом, который, в частности, предписывает частичное снятие санкций с России до выполнения в полном объеме минских соглашений и создание новых переговорных площадок, в том числе и с участием глав военных ведомств, выразило и Министерство иностранных дел Украины. Так, пресс-секретарь МИД Екатерина Зеленко заявила, что министерство не признает опубликованный план официальным документом и не считает, что он является выражением позиции организаторов конференции в Мюнхене. Госпожа Зеленко объяснила, что документ был подготовлен неправительственной организацией Euro-Atlantic Security Leadership Group и является частной инициативой группы политиков и экспертов.

Поддержал своих коллег и экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко, заявивший, что этот документ защищает интересы России. По словам господина Огрызко, он был удивлен, что под ним стоят подписи трех граждан Украины, выступивших в качестве экспертов и соавторов, а также бывшего командующего войсками НАТО в Европе Филипа Бридлава. Особое неприятие экс-министра вызвал тот пункт плана, который предписывает начать диалог о «национальной идентичности» жителей Украины.

Владимира Огрызко поддержал депутат Верховной рады от «Европейской солидарности» и бывший руководитель Института национальной памяти Украины Владимир Вятрович, назвавший этот пункт прямым вмешательством во внутренние дела государства. Господин Вятрович даже провел параллели между нынешней конференцией в Мюнхене и знаменитым Мюнхенским сговором 1938 года, по итогам которого западные державы фактически согласились с оккупацией части Чехословакии нацистской Германией. «В Мюнхене в 1938 году совместно делили Чехословакию. В нынешнем Мюнхене предлагают совместно лепить украинскую идентичность. Наша идентичность должна учитывать желания Польши, Венгрии, России! Примечательно, что среди соседей названы только те, кто в свое время оккупировал нашу территорию»,— возмутился господин Вятрович.

Экс-спикер Рады, депутат от «Европейской солидарности» Андрей Парубий считает сам факт появления плана свидетельством слабости украинской власти. «Мюнхенское заявление 2020 — прямое следствие потери Украиной международной субъектности. В заявлении ни разу даже не упомянуто о нападении России на Украину! Зато сформулировано, что конфликт стал следствием каких-то, неизвестного авторства "катастрофических просчетов"!» — написал он в Facebook.

Несмотря на то что план не был принят в качестве официального, провальным считают участие украинской делегации в конференции и в партии «Голос». Депутат Рады от «Голоса» Леся Василенко сообщила, что Украина должна была поднимать вопросы предоставления Киеву плана действий по членству в НАТО, прямого военного сотрудничества с альянсом и получения помощи от него. Другими первоочередными задачами, по ее словам, являлись действия, направленные на усиление санкций и против России, и донесение до западных партнеров мысли, что Украина является «краеугольным камнем международной безопасности».

«С этим Украина должна была ехать на ключевую мировую конференцию. Но эта позиция не пошла дальше обсуждений депутатов и экспертов, ее не представила украинская власть. Возникают вопросы к офису президента, который готовился к Мюнхену. Украина ехала туда слушать и комментировать, не задекларировав своего видения. А потому рамки обсуждений задали за нас. Так работает российская дипломатическо-пропагандистская машина»,— написала Леся Василенко в статье для «Европейской правды», озаглавленной «Мюнхенский план капитуляции: 12 идей о том, как уничтожить Украину».

Отметил отсутствие инициативы у команды Владимира Зеленского и его предшественник на посту президента Украины Петр Порошенко. «Отсутствие инициатив, отсутствие стратегии как по внутреннему законодательству, так и по внешним позициям означает, что альтернативы Минску не существует. Альтернативы закона о деоккупации Донбасса не существует. И в этих условиях приходится ограничиваться тактическими вещами»,— заявил Петр Порошенко в Мюнхене. «Европейская солидарность», которую возглавляет Петр Порошенко, остается одной из немногих политических сил, декларирующих необходимость соблюдения условий минских соглашений. Владимир Зеленский и его команда неоднократно замечали, что эти соглашения необходимо пересмотреть, в партии «Голос» обещали разработать альтернативный им мирный план. О необходимости замены минских соглашений говорили и в «Батькивщине» Юлии Тимошенко. Таким образом, из пяти партий, представленных в Раде, минские соглашения поддерживают только две — «Европейская солидарность» и пророссийская «Оппозиционная платформа — за жизнь».