В истории Крыма нет места коллаборационизму
В учебнике для десятого класса стало на одну главу меньше
Из учебника по истории Крыма за десятый класс вырежут главу о коллаборационизме, раскритикованную крымскими татарами. Такое решение приняли в министерстве образования Крыма, чтобы «снять социальную напряженность». Негативную реакцию вызвало перечисление в учебнике фактов массового содействия крымских татар немецко-фашистским захватчикам в годы оккупации Крыма. Депутат Госдумы Руслан Бальбек пожаловался на пособие в Генпрокуратуру, а Совет крымских татар попросил исправить учебник главу Крыма Сергея Аксенова. Авторы пособия восприняли изъятие главы «с сожалением».
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Глава о коллаборационизме из второго тома учебного пособия по истории Крыма для десятиклассников, изданного в 2018 году, будет удалена «механическим способом». Об этом “Ъ” сообщили в пресс-службе минобразования Крыма. «До 1 сентября вызвавшую споры главу аккуратно вырежут из учебного пособия ножницами. Чтобы учебник смог попасть в школы»,— пояснили “Ъ” в пресс-службе министерства. Такое решение было принято специально созданным экспертным советом (в него вошли в том числе авторы учебника), чтобы «снять напряжение» в обществе. Перепечатывать пособие не стали, так как это дорого. Вместе с тем эксперты еще не подготовили окончательной экспертизы спорной главы. Вероятно, в следующей редакции учебника она будет издана «в исправленном виде», с «более корректной» информацией.
Напомним, в феврале депутат Госдумы Руслан Бальбек возмутился описанием массового коллаборационизма среди крымских татар в годы ВОВ в учебнике по истории Крыма для десятого класса (в научно-редакционный совет издания вошли министр образования Крыма Наталья Гончарова, вице-спикер Госсовета Крыма Владимир Бобков, глава Общественной палаты региона Григорий Иоффе и член Совета федерации Сергей Цеков). В одной из глав было сказано, что «часть» крымских татар встречала немецко-фашистских оккупантов «с букетами, угощала фруктами и вином», видя в них «освободителей». «Большинство татарского населения лояльно относилось к немцам, а многие активно помогали»,— говорится в учебнике. В нем отмечено, что «общая численность крымскотатарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тыс. человек». Господин Бальбек тогда заявил “Ъ”, что пожалуется на учебник в Генпрокуратуру, в свою очередь авторы учебника (историки из Крымского федерального университета и других вузов) вносить в него коррективы не собирались, настаивая на корректности изложенной информации.
Руслан Бальбек сказал “Ъ”, что поддерживает решение минобразования. «Я отправлял запросы в госархивы и Минобороны — там нет обобщенной информации о количестве предателей из числа крымских татар, нет и поименных списков, то есть нет ни одного достоверного источника, подтверждающего данные, указанные в пособии.
Изменники были в каждом этносе, но обвинять весь народ и огульно навешивать на каждого клеймо предателя — недопустимо»,— сказал депутат.
Он напомнил, что в 2014 году указом Владимира Путина «репрессированные крымские народы» были полностью реабилитированы. По его мнению, исторические факты должны подтверждаться достоверными источниками, а авторам учебника негоже ссылаться «на докладные и справки НКВД».
Член Совета крымских татар при главе Крыма Чингиз Якубов также приветствовал решение минобразования. «Главное, что этот искаженный материал, эти строки, мысли, статистика непонятная не попадут к нашим детям и они не будут с ней ознакомлены»,— сказал “Ъ” господин Якубов.
Один из авторов учебника, зампред экспертно-консультативного совета при главе Крыма Александр Форманчук считает решение минобразования региона «неправильным». По его словам, при работе над учебником были соблюдены «все требования образовательных стандартов», с точки зрения исследовательской, методологической и историографической базы «все доказательно», а в спорной главе шла речь о коллаборационизме не только среди крымских татар, но и представителей других народов.
«Правда, какая бы ни была она горькая, она существует не для того, чтобы кого-то сегодня наказывать, как это пытаются показать некоторые активисты крымских татар. А чтобы этого больше никогда не повторялось»,— сказал он.
По словам соавтора учебника, «многие» учителя истории и родители школьников отнеслись к изъятию главы «с чувством досады». Авторы учебника пытались быть «честными и правдивыми», и им не стыдно за результат работы, подытожил господин Форманчук.