Жалобу на чиновника сочли клеветой

Мировой суд Светлоярского района Волгоградской области начал рассмотрение уголовного дела в отношении учителя сельской школы Анастасии Сергеевой. Глава волгоградского областного управления Росприроднадзора Сергей Васильев обвиняет ее в клевете. Господин Васильев, выступая в суде как частное лицо, в иске сообщает, что педагог распространила заведомо ложные сведения о нем, пожаловавшись в федеральный Росприроднадзор.

В минувшую пятницу мировой суд Светлоярского района Волгоградской области приступил к изучению уголовного дела в отношении учителя географии средней школы в селе Райгород (Светлоярского района) Анастасии Сергеевой, которая обвиняется в клевете (ч. 1 ст. 128 УК РФ). Заявителем выступает начальник управления Росприроднадзора по Волгоградской области Сергей Васильев. Господин Васильев подал иск как физическое лицо.

Уголовное дело было возбуждено 3 апреля 2019 года по частному обвинению господина Васильева. Как рассказала Анастасия Сергеева, поводом стало ее письмо в приемную руководителя Росприроднадзора РФ Светланы Радионовой, в котором педагог пожаловалась главе ведомства на бездействие местных чиновников, ответственных за исполнение экологического законодательства. Госпожа Сергеева является членом общественного экологического совета при администрации Светлоярского района. Недовольство учителя вызвало бездействие, по ее мнению, руководства волгоградского Росприроднадзора в решении экологических проблем в Светлом Яре.

В 2017 году правительство Волгоградской области разработало проект рекультивации пруда—накопителя синтетических жирных кислот рядом со Светлым Яром. Объект был построен в 1950-х годах для накопления жидких отходов 1-го и 2-го классов опасности, которые свозили с разных предприятий. В 2004 году пруд перестали использовать и закрыли. Идея ликвидации экологически опасного объекта заключалась в том, чтобы засыпать его отходами свалки из Кировского района Волгограда с использованием сорбента — опоки. Технологию разрабатывали в Волгоградском техническом университете. Жители Светлоярского района опасались, что такой метод только ухудшит экологическую обстановку в муниципалитете.

Как следует из иска господина Васильева (копия имеется в распоряжении “Ъ”), Анастасия Сергеева написала обращение к руководителю Росприроднадзора РФ 25 января этого года, оно поступило в волгоградское управление ведомства. Господин Васильев считает клеветнической фразу о том, что в Светлоярском районе при поддержке регионального управления Росприроднадзора «творится самый настоящий правовой беспредел», ликвидация свалки и проведение экологической экспертизы якобы проводились «горе-экологами» «с грубейшими нарушениями законодательства». Также, по мнению госпожи Сергеевой, якобы имевшие место нарушения свидетельствуют о «некомпетентности» Сергея Васильева, который руководит управлением Росприроднадзора с 18 января 2016 года.

Господин Васильев пишет, что волгоградское управление ведомства провело проверку и доводы Анастасии Сергеевой не нашли подтверждения. Заведомая ложность, по мнению Сергея Васильева, обусловлена тем, что Светлоярский районный суд подтвердил законность положительных заключений государственной экологической экспертизы проекта ликвидации пруда—накопителя жирных кислот. Затем это решение подтвердила апелляционная инстанция, на которой, как утверждает господин Васильев, Анастасия Сергеева присутствовала лично.

По мнению руководителя волгоградского управления Росприроднадзора, госпожа Сергеева «преследовала цель нанести ущерб» его репутации и «донести до сведения вышестоящего по отношению к нему должностного лица информацию заведомо ложного характера».

В Волгоградском управлении Росприроднадзора заявление руководителя пока не прокомментировали.

Анастасия Сергеева убеждена, что клеветы текст письма не содержал. По ее словам, в обращении содержались лишь оценочные суждения о деятельности местного управления Росприроднадзора:

«Выходит, что, если жалуешься на чиновника, надо быть готовой стать обвиняемой по уголовной статье».

Адвокат обвиняемой Ольга Завгороднева отметила, что на первом заседании потерпевший не присутствовал, но его представители предложили госпоже Сергеевой закрыть дело по примирению сторон. «Никаких условий пока выдвинуто не было, потерпевшая сторона пока их обдумывает. Но для нас обвинительное соглашение сродни обвинительному приговору. Потому что это, скорее всего, будет предполагать, что Анастасия Сергеева признает вину и извинится. Но в этом случае в информационный центр МВД будут внесены сведения о наличии у нее судимости (предполагает запрет на преподавательскую деятельность.— “Ъ”). Мы же считаем, что она невиновна, и намерены это доказывать»,— отметила она.

Сергей Петунин, Саратов