Рекламаwww.kommersant.ru/ad

«В машине буйный задержанный»

Суд допросил полицейских — свидетелей по делу адвоката Михаила Беньяша
Ленинский суд Краснодара в ходе слушаний по делу Михаила Беньяша допросил свидетелей — сотрудников городского отдела МВД. Заместитель начальника отдела исполнения административного законодательства Денис Пронский, который выписывал постановление о доставлении адвоката в райотдел за призывы к митингу, не смог вспомнить, уклонялся ли тот от добровольной явки и была ли необходимость доставлять его принудительно. Также был допрошен следователь Вадим Даниленко, который помогал оперативникам надеть на Беньяша наручники, так как «он был буйный».
Адвокат Михаил Беньяш (слева)

Адвокат Михаил Беньяш (слева)

Со страницы Михаила Беньяша в Facebook

Адвокат Михаил Беньяш был задержан 9 сентября 2018 года в Краснодаре во время проведения несанкционированной акции протеста против пенсионной реформы. Адвокат находился на значительном расстоянии от места сбора митингующих, он направлялся в отдел полиции по Западному округу Краснодара, чтобы оказывать юридическую помощь гражданским активистам, которых должны были доставить после митинга. Господина Беньяша остановили на улице двое оперативников в штатском, которые насильно посадили его в машину и повезли в райотдел полиции.
Впоследствии оперативники Егор Долгов и Дмитрий Юрченко сообщили, что во время поездки в автомобиле адвокат Беньяш укусил одного из них за руку, а второго ударил локтем в лицо. Михаил Беньяш был призван виновным в неповиновении сотрудникам полиции и отбыл административный арест, после чего против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1, ст. 318 УК РФ (насилие в отношении сотрудников полиции). Михаил Беньяш был освобожден под залог 600 тыс. руб., внесенный Адвокатской палатой Краснодарского края. Защиту Михаила Беньяша осуществляют адвокаты из Краснодара, Сочи, Ростова-на-Дону и Москвы.
В ходе судебных слушаний по уголовному делу в отношении Михаила Беньяша суд допросил свидетелей обвинения — сотрудников городского отдела ГУ МВД по Краснодару, которые были очевидцами доставления адвоката в райотдел 9 сентября прошлого года.
Заместитель начальника отдела исполнения административного законодательства (ИАЗ) Денис Пронский рассказал суду, что 5 сентября 2018 года он получил от своего руководителя Татьяны Нечаевой поручение проверить сообщение об административном правонарушении по ст. 20.2 УК РФ (призыв к незаконному митингу). По словам сотрудника полиции, ему был передан диск с видеозаписью обращения Михаила Беньяша, выложенного в сети «ВКонтакте». В обращении было сказано, что «адвокат признает митинг несогласованным, но все равно считает, что нужно прийти и высказаться»,— заявил Денис Пронский. По итогам административного расследования господин Пронский составил два документа: определение о доставлении Михаила Беньяша в райотдел для дачи показаний и поручение отделу уголовного розыска (УР) о разыскании адвоката (поручение затем было передано оперативникам УР Егору Долгову и Дмитрию Юрченко).
Зачем понадобилось доставлять адвоката в ОВД принудительно, отказывался ли он явиться добровольно, какие меры органы внутренних дел приняли к тому, чтобы известить его об административной проверке — эти вопросы многократно были заданы Денису Пронскому защитниками и самим Михаилом Беньяшем. Ответы сотрудника полиции оказались противоречивыми. Так, господин Пронский заявил, что адвокату была направлена повестка.
«Но посылал повестку не я»,— сообщил полицейский, добавив, что он лично звонил в краевой штаб Алексея Навального и Михаилу Беньяшу, но телефоны оказались выключены.
Между тем в определении о доставлении адвоката (документ был зачитан в зале суда) Денис Пронский написал, что Михаила Беньяша вызывали на опрос, он не явился, сославшись на то, что находится в Геленджике, а сотрудники ОВД по Геленджику сообщили, что господин Беньяш направился в Краснодар. Из этого сделали вывод об уклонении адвоката от явки в органы МВД. Также Денис Пронский сообщил, что после доставления Михаила Беньяша в райотдел он говорил с ним в кабинете сотрудников уголовного розыска, руки адвоката были в наручниках, и он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, но затем передумал и подписал, к тому моменту наручники уже были сняты. Господин Пронский заметил, что между оперативниками и господином Беньяшем произошел конфликт.
«Вмешиваться я не стал, так как это не мое производство»,— сообщил полицейский.
Также суд допросил следователя Вадим Даниленко, который дежурил в ОВД 9 сентября. По его словам, он выходил из райотдела в магазин и увидел перед воротами машину, из которой доносились шум и нецензурная брань. Находившиеся в машине оперативники просили быстрее открыть ворота, «так как в машине был буйный задержанный», а потом попросили господина Даниленко помочь надеть на господина Беньяша наручники, так как он, по словам полицейского, угрожал оперативникам, махал руками, бил ногами по сиденьям и дверцам машины.
Анна Перова, Краснодар