Адвоката привлекли за укус

Михаил Беньяш отправлен под арест, несмотря на поручение его 13 защитников

В Краснодаре суд избрал в отношении адвоката Михаила Беньяша меру пресечения в виде содержания под стражей до 23 ноября. Защитники просили суд ограничиться более мягкой мерой и единодушно подписали поручительство за коллегу, но судью их доводы не убедили. Следствие утверждает, что перед митингом 9 сентября 2018 года адвокат Беньяш, которого полицейские везли в райотдел, укусил одного из них за руку, а второго ударил локтем в лицо. Михаил Беньяш, выступая перед судом, расценил уголовное преследование как проявление политических репрессий.

Фото: Со страницы Михаила Беньяша в Facebook

В пятницу в Ленинский районный суд Краснодара поддержать адвоката Михаила Беньяша, обвиняемого в нападении на полицейских и воспрепятствовании правосудию, пришли несколько десятков активистов штаба Алексея Навального, а также группа обманутых покупателей жилья из Геленджика, интересы которых представлял господин Беньяш. Он обвиняется по двум статьям УК РФ — ч. 1 ст. 318 УК РФ (нападение на сотрудника полиции) и ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию). Перед началом заседания возникла проблема, как разместить всех защитников — на это заседание пришли 13 из 15 адвокатов обвиняемого, в итоге они расселись со зрителями. Представитель прокуратуры Андрей Томчак огласил ходатайство следствия об аресте подозреваемого на два месяца. После этого Михаил Беньяш заявил, обращаясь к залу: «Меня и моих коллег-адвокатов пытаются запугать, но мне не страшно, мне приятно, что столько людей пришли меня защищать и поддерживать. Я верю, что Россия будет свободной, суды — независимыми, а адвокаты — уважаемыми».

Защитники Михаила Беньяша, высказывая свое мнение, говорили про два обстоятельства: противоречивость данных о событии преступления и отсутствие обоснования такой суровой меры, как арест. Следствие, заявляя ходатайство об аресте, ограничилось заявлением о том, что, находясь на свободе, господин Беньяш может скрыться, уничтожить доказательства или оказать давление на свидетелей и потерпевших. Защита подчеркнула, что у следствия нет конкретных фактов, свидетельствующих о намерении обвиняемого продолжать преступную деятельность. Кроме того, защитники напомнили суду, что Михаил Беньяш имеет работу и постоянное место жительства, два месяца назад у него родился сын, а его жена больна, поэтому, по мнению защиты, крайне маловероятно, чтобы господин Беньяш скрылся, бросив семью. Защитники предложили избрать в отношении своего коллеги более мягкую меру пресечения —домашний арест, залог в сумме 100 тыс. руб. или поручительство. Более того, заявления о поручительстве прямо в ходе заседания подписали все тринадцать адвокатов, участвующих в процессе. Что же касается обоснованности привлечения Михаила Беньяша к уголовной ответственности (оценку собранных следствием фактов должен дать суд при избрании меры пресечения), то, по мнению защиты, в деле имеется немало спорных и противоречивых данных.

Как ранее сообщал “Ъ”, господин Беньяш был задержан 9 сентября по подозрению в совершении административного правонарушения — консультации граждан о последствиях выхода на несанкционированный митинг (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ). По словам задержанного, в автомобиле он достал телефон, чтобы сообщить о произошедшем с ним, однако сотрудник полиции стал ему мешать, после чего адвоката избили. Сами полицейские заявили, что господин Беньяш стал биться о стекла машины и наносить себе удары кулаками, а на просьбы полицейских он не реагировал, что было расценено как неповиновение требованию полицейского (ст. 19.3 КоАП РФ). Суд приговорил адвоката к 40 часам обязательных работ по первому делу и к 14 суткам ареста по второму, которые он уже отбыл. В день освобождения господин Беньяш снова был задержан, после чего краевое СУ СКР сообщило о возбуждении двух уголовных дел. По версии следователей, в служебной машине адвокат укусил одного из полицейских за руку, а второго ударил локтем в лицо. Адвокаты обратили внимание суда на то, что изначально в рапортах оперуполномоченных ситуация была описана совершенно по-другому — об укусах и побоях речь не шла, при задержании 9 сентября Михаилу Беньяшу вменили в вину лишь невыполнение законных требований сотрудника полиции. В акте освидетельствования сотрудников полиции о следах укусов также ничего не сказано. По мнению защиты, полицейские, избив адвоката при задержании, испугались ответственности и придумали версию с нападением на сотрудников полиции.

Также Михаилу Беньяшу вменили ч. 1 ст. 294 УК РФ — воспрепятствование осуществлению правосудия. Речь идет о событиях в Первомайском районном суде 6 мая 2018 года, в котором господин Беньяш выступал защитником по административному делу. По мнению следователей, защитник перебивал судью, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, на замечания не реагировал, покинуть зал отказался, был принудительно удален, затем снова вошел в зал и снова был удален, говорится в сообщении краевого СУ СКР. По словам защиты, Михаил Беньяш в тот день требовал допустить в зал слушателей и вел аудиозапись процесса.

За происходящим следит Федеральная палата адвокатов РФ, которая назвала судебные акты в отношении господина Беньяша небезупречными. Свыше 30 российских адвокатов направили жалобы на решения по делам об административных правонарушениях в отношении господина Беньяша, а более 370 адвокатов подписались под обращением в ФПА в его защиту. Председатель комиссии совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник пояснил “Ъ”, что он постоянно на связи с защитниками господина Беньяша. «Изучив все материалы, я пришел к твердому выводу, что состава административного правонарушения в действиях Беньяша нет»,— подчеркнул господин Резник.

«Риск в том, что если не будет юридической оценки такого обвинения со стороны адвокатского сообщества, то преследование адвокатов может стать заразным и распространиться со скоростью эпидемии,— сообщил в интервью “Ъ” один из защитников господина Беньяша, зампредседателя комиссии по защите прав адвокатов совета Адвокатской палаты Москвы Александр Пиховкин.— Последствием этого мы рискуем иметь нарушение конституционных прав на защиту не в отношении адвокатов, а в отношении граждан, которых адвокаты защищают».

Анна Перова, Краснодар, Анастасия Курилова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...