Коротко


Подробно

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ   |  купить фото

РСПП включился в борьбу за сверхдоходы

Союз предложит премьеру пересмотр расчетов Андрея Белоусова

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 9

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) готовит обращение к премьеру с оценкой рисков идеи помощника президента Андрея Белоусова об изъятии сверхдоходов у металлургов и химиков. По расчетам РСПП, капитализация рынка может упасть на 10% и более, разовое падение составит до 3 трлн руб. В союзе готовы представить в правительство альтернативные расчеты фискальной нагрузки и критикуют методику господина Белоусова. Собеседники “Ъ” называют идею «налогом на эффективность», а аналитики говорят о катастрофе для инвестпривлекательности сектора.


Глава РСПП Александр Шохин во вторник может отправить Дмитрию Медведеву критику идеи помощника президента Андрея Белоусова об изъятии свыше 0,5 трлн руб. сверхдоходов химиков и металлургов. РСПП выражает «крайнюю обеспокоенность» и просит привлечь отраслевые объединения и компании для представления альтернативных расчетов фискальной нагрузки.

Как писал “Ъ” 10 августа, господин Белоусов предложил для исполнения новых майских указов президента по аналогии с изъятием допдоходов нефтегазовых компаний провести это и с другими отраслями. В список возможных доноров попали «Норникель», АЛРОСА, СИБУР, «Полюс Золото», Evraz, «Акрон», НЛМК, «Северсталь», ММК, «Металлоинвест», СУЭК, «Мечел», «Фосагро» и «Уралкалий». По мнению чиновника, в 2017 году металлурги и химики получили более 1,5 трлн руб. EBITDA, но их налоговая нагрузка (отношение налогов без НДФЛ и социальных платежей к выручке) лишь 7%, тогда как для нефтянки — 28%.

Андрей Белоусов, помощник президента РФ

В мировой практике изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую, но и на другие ресурсные отрасли

В пятницу у заместителя главы Минпромторга Виктора Евтухова прошло совещание с участием представителей отраслей. Как сообщил “Ъ” господин Евтухов, список компаний и его расширение не обсуждались, речь шла о том, как исполнить поручение, решено запросить у компаний информацию по реализации предложений.

В РСПП отмечают (“Ъ” видел драфт письма), что изъятие сверхприбылей негативно скажется на инвестпривлекательности РФ, рост фискальной нагрузки скорректирует инвестпрограммы. Компании смогут сохранить лидерство в отраслях только за счет постоянного инвестирования, повышения эффективности переработки и производительности труда, говорится в письме, но «цикл инвестирования» может составлять семь-десять лет и более, а «количество технологических переделов доходит до 15».

РСПП считает, что изъятие сверхдоходов противоречит и неповышению налоговой нагрузки (кроме роста НДС до 20%).

По подсчетам союза, дополнительная нагрузка «разово» снизит капитализацию фондового рынка РФ до 3 трлн руб., снижение капитализации в целом превысит 10% (акции металлургов и химиков уже падали в пятницу на новостях).

Среди рисков в союзе называют и дефолты по долгам, повышение цены заимствований, а также на фоне риска санкций — «угрозу стабильности банковской системы РФ». По мнению членов союза, изъятие сверхдоходов поставит под вопрос и исполнение тех самых майских указов — в части «входа РФ в число пяти крупнейших экономик мира».

В РСПП считают некорректной и методику сопоставления доходов и платежей разных отраслей: «В расчете налоговой нагрузки необходимо исключить результаты зарубежных активов и учитывать неналоговые платежи, соцотчисления, НДФЛ». Претензии к расчету Андрея Белоусова были и у президента ассоциации «Русская сталь», владельца НЛМК Владимира Лисина. Он отмечал, что налоговую нагрузку надо считать не от выручки, а от прибыли — источника инвестиций, дивидендов и выплат государству.

Собеседник “Ъ” в отрасли считает более логичным введение налога на дивиденды, «если есть потребность в развитии экономики и сохранении денег в обороте». Он счел спорным, что в списке не все отрасли, должен быть единый подход, а сейчас идея больше похожа на налог на эффективность. Предложение Андрея Белоусова в условиях профицитного бюджета и цен на нефть выглядит провокацией, полагает другой источник “Ъ”.

Андрей Лобазов из «Атона» согласен, что прибыль — более разумная база налогообложения, но «экспортные пошлины рассчитываются от выручки». «Для инвестпривлекательности такой сценарий будет катастрофой для сектора — по нашим подсчетам, падение капитализации может составить $30–40 млрд»,— продолжает он. «Равнение всех под одну гребенку — странный метод, который может негативно повлиять на планы капзатрат (например, СП «Норникеля» и «Русской платины», Сухой Лог «Полюс Золота»)», отмечает господин Лобазов, добавляя, что при изъятии «сверхдоходов» может снизиться «стремление компаний повышать операционную эффективность».

Ольга Никитина, Анастасия Веденеева, Дарья Николаева



Комментарии

Наглядно

валютный прогноз