!--AdFox START-->

Коротко


Подробно

Фото: Михаил Соколов / Коммерсантъ   |  купить фото

Суд снизил цену пыткам

Жертве полицейского насилия не удалось добиться требуемой компенсации

Жителю Казани, пострадавшему от полицейских пыток, не удалось в суде добиться 750 тыс. руб. компенсации. В 2016 году на него беспричинно напал и изувечил ударом в пах командир отделения полка патрульно-постовой службы УМВД по Казани Марат Гараев. Сейчас бывший полицейский отбывает срок в колонии. Истцу, который утверждал, что ему были причинены глубокие нравственные страдания, а последствия физической травмы «невосполнимы на всю жизнь», выплатят лишь 200 тыс. руб.


Вчера Верховный суд (ВС) Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу 33-летнего мужчины, пострадавшего от действий бывшего командира отделения полка патрульно-постовой службы УМВД по Казани Марата Гараева. Об этом сообщила представляющая его интересы правозащитная организация «Зона права», не называя его имени. Потерпевший выразил несогласие с решением Приволжского райсуда Казани, который 16 марта 2018 года частично удовлетворил его иск о взыскании с МВД РФ компенсации морального вреда за полицейские пытки.

Как сообщал “Ъ-Казань”, Марат Гараев, ветеран боевых действий в горячих точках, ранее был признан судом виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Инцидент, произошел поздно вечером 25 апреля 2016 года. Несколько полицейский во главе с Гараевым прибыли в квартиру на казанской улице Сыртлановой после жалобы соседей на шумную компанию. Несмотря на то, что компания подчинилась требованию полиции и успокоилась, находившегося в ней нынешнего потерпевшего заковали в наручники. Затем Гараев вывел его на улицу, где подверг экзекуции: нанес сильный удар в пах, а также не менее шести ударов руками и ногами по различным частям тела и прыснул в лицо из баллона со слезоточивым газом.

В результате потерпевший, по данным «Зоны права», «лишился органа, отвечающего за детородную функцию». Изначально Гараев был приговорен к 4,5 годам условно, но затем по жалобе потерпевшего ВС изменил этот срок на колонию общего режима.

В своем иске потерпевший потребовал взыскать с МВД РФ в качестве «компенсации морального вреда, причиненного преступлением» 750 тыс. руб. Первое, на что обратил внимание истец, это факт незаконного лишения его свободы «с момента, когда на него надели наручники и стали выводить из дома». В соответствие с законодательством, заявил он, для задержания нужны веские причины, однако полицейские «не располагали фактами и сведениями, которые были достаточны для обоснованного подозрения в совершении правонарушения». Истец напомнил, что в РФ наивысшим законом является Конституция, где, в частности, прописано, что никто не должен подвергаться пыткам, унижающему обращению, и что Россия является участницей ряда международных договоров, посвящённых борьбе с подобными проявлениями.

Потерпевший заявил, что действия Гараева причинили ему «глубокие нравственные и физические страдания»: «Последствия причинённой травмы (физической – “Ъ-Казань”) являются невосполнимыми на всю оставшуюся жизнь. Психологическая травма является неизгладимой, чувство ущербности будет преследовать всю жизнь и может стать препятствием для ведения полноценной жизни». Он отметил, что в соответствие с практикой Европейского суда по правам человека действия полицейского являются «бесчеловечным и унижающим достоинство обращением». Истец и правозащитники привели пример, когда в Страсбурге по искам к России жертвам пыток присуждали €30 тыс. Это в переводе по курсу на дату подачи иска, подсчитали они, составляет 2 млн руб. «Данная ссылка на решение Европейского суда демонстрирует обоснованность суммы иска»,— считает потерпевший.

Райсуд принял решение удовлетворить иск частично, взыскав с МВД РФ 200 тыс. руб.

В ВС потерпевший заявил, что считает размер взысканной компенсации «неоправданно заниженным, решение вынесено без учета всех обстоятельств дела». «При определении характера и степени морального вреда, причиненного сотрудником полиции, судом дана оценка только из расчета получения травмы, связанной с утратой детородной функуции»,— сказано в жалобе. Ссылаясь, как и прежде на практику ЕСПЧ, потерпевший попросил принять новое решение по иску и назначить компенсацию, которую он просил изначально. Однако ВС оставил его жалобу без удовлетворения. Решение райсуда вступило в законную силу.

Вчера юрист «Зона права» Андрей Сучков сообщил “Ъ-Казань”, что будет обжаловать решение ВС в кассационном порядке.

Андрей Смирнов


Материалы по теме:

Комментировать

Наглядно

в регионе

обсуждение