Евгений Урлашов не признал взятки

В Кировском районном суде Ярославля началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении отстраненного от должности мэра Евгения Урлашова и двух его бывших подчиненных — заместителя Дмитрия Донскова и советника Алексея Лопатина. Все трое отвергли предъявленное им обвинение во взятке. При этом выяснилось, что Евгений Урлашов ознакомился с семью ранее не предоставленными ему томами уголовного дела. Напомним, требуя предоставления ему этих материалов, Евгений Урлашов ранее объявлял голодовку.

Судебное заседание началось с просьбы Евгения Урлашова удалить из зала главного редактора интернет-издания «Ярньюс» Эльвиру Меженную, в связи с тем что он хочет привлечь ее к участию в процессе в качестве свидетеля. Дело в том, что на этом сайте во время предварительного следствия и по его завершении выкладывались фрагменты переговоров градоначальника с другими фигурантами дела и потерпевшими, а также видеозаписи. Суд удовлетворил это ходатайство и попросил госпожу Меженную выйти из зала.

После того как прокурор Дмитрий Андрианов зачитал обвинение, подсудимым было предложено высказаться. Все они отвергли предъявленные им обвинения. «Не признаю ничего. Я не признаю себя виновным в инкриминируемых преступлениях, поскольку никаких преступлений я не совершал»,— заявил Евгений Урлашов, добавив, что само обвинение ему непонятно. Градоначальник выразил уверенность, что в ходе процесса докажет факты подтасовывания следствием доказательств, и пообещал вскрытие «многих громких преступлений», упоминавшихся в телефонных переговорах, записи которых фигурируют в деле.

Гособвинение предложило суду начать ознакомление с определенных аудио- и видеоматериалов и письменных документов, рассказал ”Ъ” адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков. В свою очередь, защита заявила ходатайство об исследовании всех имеющихся в качестве доказательств аудио- и видеозаписей, «чтобы в дальнейшем допрос свидетелей происходил уже по всем материалам, а не по каким-то отдельным, вырванным из контекста». По мнению защиты, таким образом будет обеспечено наиболее полное исследование доказательств. Отметим, что одних только аудиозаписей в материалах дела более 1,2 тыс.

Сергей Голубенков добавил, что его подзащитный успел ознакомиться с семью не прочитанными ранее томами уголовного дела. Подсудимый требовал предоставить ему такую возможность на предварительных слушаниях, мотивировав свое ходатайство тем, что в суд поступило на девять томов больше (включая два тома обвинительного заключения), чем было в деле, когда он с ним знакомился. «Он будет высказывать свою оценку по доказательствам, только когда они будут исследованы в процессе. Сегодня речь шла только об отношении к обвинению в целом, без ссылок на конкретные доказательства»,— подчеркнул адвокат.

Рассмотрение дела по существу будет продолжено 5 октября. Суд взял перерыв на неделю из-за занятости адвокатов в других уголовных делах.

Напомним, Евгений Урлашов и Дмитрий Донсков обвиняются в вымогательстве взятки в размере 18 млн руб. у предпринимателя Сергея Шмелева, чья фирма «Радострой» занимается уборкой дорог. Алексею Лопатину инкриминируется посредничество при получении взятки. Кроме того, Евгений Урлашов обвиняется в получении взятки от другого ярославского бизнесмена. Все подсудимые содержатся под стражей в ярославском СИЗО «Коровники».

Как стало известно “Ъ” 9 сентября, мэр Ярославля Евгений Урлашов, обвиняемый в вымогательстве крупной взятки, этапирован из московского СИЗО «Матросская тишина» в Ярославль. Также доставлены в областной центр и его бывшие подчиненные Дмитрий Донсков, которому предъявлено аналогичное обвинение, и Алексей Лопатин (ему инкриминируют посредничество во взяточничестве). Предварительные слушания по делу пройдут 14 сентября в Кировском районном суде Ярославля. Читайте подробнее

Как стало известно “Ъ” в июле, в уголовном деле в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова появилось более 1,2 тыс. ранее не исследованных и не предоставлявшихся участникам процесса аудиозаписей. Защита утверждает, что эти материалы, предшествовавшие возбуждению уголовного дела и аресту градоначальника, отвергают выдвинутое против него обвинение и могут свидетельствовать о провокации. Читайте подробнее