В Краснодаре прошло предварительное слушание по уголовному делу в отношении судьи краснодарского арбитражного суда Сергея Русова, слушания по существу начнутся в Краснодарском краевом суде 16 июня. Предварительное заседание состоялось в закрытом режиме, по окончании слушаний судья Русов и его адвокат Галина Арутюнова ограничились заявлением о том, что подсудимый не признает свою вину и намерен доказывать свою невиновность.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Как ранее писал “Ъ”, в октябре 2012 года в результате оперативного эксперимента, по данным СКР, был зафиксирован факт передачи судье 20 млн руб. от представителя строительной фирмы за решение дела в пользу взяткодателя, по данным следствия, передача взятки произошла в рабочем кабинете судьи в Краснодаре.
В марте 2013 года председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВКС) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела по статье «Получение взятки» (ч. 6 ст. 290 УК РФ) в отношении судьи Сергея Русова. Подробности дела следствием не разглашались, по данным арбитража, в производстве Сергея Русова на момент проведения оперативного эксперимента находилось дело по иску мэрии Сочи к МСП «Россбан» (Калининград), ремонтировавшей дороги в поселке для олимпийских переселенцев. Просрочка в исполнении контракта составила 122 дня, за что администрация города потребовала неустойку в сумме 597 млн руб. После приостановки полномочий Сергея Русова дело было разрешено другим судей, который отказал мэрии Сочи во взыскании неустойки с ООО «Россбан».
Как задержали Сергея Русова
Задержали Сергея Русова 25 января прошлого года с поличным при получении 19 «томов». Во время обыска из портмоне судьи также было изъято несколько пятитысячных купюр из тех, что он получил ранее в качестве аванса. Отметим, что расследование дела затянулось из-за того, что Сергей Русов неоднократно обжаловал решение квалификационной коллегии, которая дала согласие следствию на привлечение его к уголовной ответственности. Однако Верховный суд в итоге решил, что обвиняемому судье жаловаться не на что. Читайте подробнее