Надзорная коллегия рассматривала протест заместителя председателя Высшего Арбитражного суда Владимира Исайчева по иску Всероссийского добровольного пожарного общества к Краснодарскому ремонтно-строительному управлению, выкупившему средства производства и имущество без согласия истца-собственника. Надзорная коллегия отложила дело до выяснения вопроса о том, является ли истец, требования которого поддержаны в протесте заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда, юридическим лицом.
Вынесено решение о взыскании с фирмы "Теул" 73500 руб по иску малого предприятия "Спецтехника эксплуатации нефти" за невыполнение договора по купле-продаже машин. Оставлено в силе решение о взыскании с кооператива "Прохлада" Ставропольского края 457 тыс 967 руб по иску Черепановского горторга Новосибирской области за частичное неисполнение торговой сделки.
В кассационной инстанции повторно рассмотрен иск ЦБ России к акционерному Промстройбанку. Центральный банк требовал отдать ему на баланс денежные хранилища в Екатеринбурге по улице Вайнера,24, где сейчас размещается областной филиал Промстройбанка. ЦБ России представил суду доказательства того, что здание принадлежит ему исторически (с 1927 года им распоряжался Госбанк), и из-за того, что коммерческий Промстройбанк не отдает хранилища, Центральному банку некуда складывать деньги, ценные бумаги и ваучеры, то есть он не может выполнять функции государственной резервной системы. Решено отменить решение об отказе ЦБ России в иске и направить дело на новое рассмотрение.
Ранее коллегия по рассмотрению споров в сфере управления признала недействительным решение Госкомимущества России о передаче в качестве доли государства в уставной капитал инвестиционно-коммерческого Промстройбанка здания на улице Вайнера, 24. На заседании Арбитражного суда оглашено письмо председателя правления Промстройбанка Дубенецкого заместителю председателя ЦБ Куликову с требованием отозвать иск ЦБ из арбитражного суда и рассмотреть вопрос об ответственности сотрудников ЦБ России, причастных к возбуждению указанного иска.
В Московском арбитражном суде
Самые интересные дела слушались в двух коллегиях.
Московское производственное объединение "Свобода" отсудила свои 4 млн. 125 тыс. руб., которые концерн "Союзпарфюмерпром" списал в безакцептном порядке в качестве 6% от прибыли "Свободы", входящей в концерн. Хотя по утверждению ответчика в прошлом году концерн больше истратил денег на "Свободу", чем получил с нее, судьи, видимо, приняли во внимание тот факт, что передача денег не предусматривалась договором.
В иске муниципальной фирмы "КОРЭ" к товариществу с ограниченной ответственностью учебный центр "Охрана труда" о выселении было отказано. Товарищество с ограниченной ответственностью "Полис" взыскало 381139 тыс. руб. с малого предприятия "Экоспецстрой" и 3-го лица — малого предприятия "Грант". Брокерская контора "Выбор" сумела удовлетворить свой иск на 367 млн. 640 тыс. руб. за срыв договора против ТПП " Буто-каталог" лишь на 165 млн. (арбитраж признал законной лишь выплату пени, а штрафные санкции счел необоснованными).