Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) впервые признала: военная операция в Сирии и свержение Башара Асада не решат сирийскую проблему. На срочных дебатах по Сирии депутаты в четверг единогласно приняли документ, призывающий к поддержке российско-американского плана ликвидации химического оружия и к скорейшему проведению мирной конференции «Женева-2». Собеседники “Ъ” в Совете Европы считают, что подход европейцев к сирийскому конфликту стал более реалистичным.
Фото: REUTERS/Hamid Khatib, Reuters
В четверг депутаты ПАСЕ единодушно проголосовали за доклад шведского парламентария Бьорна фон Сюдова с рекомендацией поддержать усилия Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по ликвидации оружия массового поражения в Сирии в соответствии с последней резолюцией СБ ООН. В документе содержится призыв к европейским правительствам сконцентрироваться на мирном долгосрочном урегулировании в Сирии, а также признание, что такой подход «дает больше надежды на восстановление мира, чем военная операция». Евродепутаты призывают к проведению до конца года конференции «Женева-2» с участием всех политических сил Сирии и просят европейские правительства поддержать становление в Сирии демократического государства вместо поддержки «падения нынешнего режима».
Во время двухчасовых дебатов раздавались голоса о необходимости свержения Башара Асада и поддержки «мирно настроенной умеренной оппозиции», однако эти голоса оказались в явном меньшинстве. На фоне последних сообщений об объединении воюющих в Сирии 43 радикальных исламистских групп под знаменами «Армии ислама» большинство депутатов ПАСЕ выражали опасения относительно будущего религиозных меньшинств и женщин в еще недавно светской Сирии.
«Мы должны помнить, что в этом конфликте нет плохих и хороших — все его участники ответственны за разворачивающуюся трагедию»,— заявил заместитель главы польской делегации Тадеуш Ивиньский. «Европейские политики должны признать, что были наивны, утверждая о необходимости поддержки сирийской оппозиции с помощью иностранной военной операции,— заявил представитель Великобритании Роберт Нейл.— Еще неизвестно, кто там применил химическое оружие. Мы должны проявить больше скепсиса». Господин Нейл и еще несколько британских депутатов с удовлетворением объявили о «победе парламентаризма» в своей стране, напомнив, что в конце августа британские законодатели проголосовали против предложения правительства о нанесении военных ударов по Сирии. А британец Эдвард Ли признал «правоту российских коллег» относительно судьбы сирийского режима: «Едва ли урегулирование будет достигнуто смещением Асада. Нужно дипломатическое решение с участием русских и американцев».
Как заявил “Ъ” автор доклада Бьорн фон Сюдов, в последнее время позиция европейских депутатов стала более взвешенной и конструктивной. «Депутаты видят, что на другой стороне конфликта вооруженные бандиты, и обеспокоены этим»,— пояснил собеседник “Ъ”.
Глава российской делегации Алексей Пушков выразил удовлетворение изменением в позиции ПАСЕ. «Полтора года назад, когда принимали предыдущую резолюцию, главное ее содержание было в том, что в Сирии происходит борьба демократов и авторитарного режима,— заявил он “Ъ”.— Сейчас в ПАСЕ преобладает другая оценка событий, которая гораздо ближе к российской».
Глава совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов назвал “Ъ” причины изменения в позиции Европы по сирийской проблеме: «У европейцев никогда не было собственного мнения по конфликту. Сейчас они развернулись в сторону мирного урегулирования, потому что поняли, что “большой брат” (США.— “Ъ”) больше не хочет воевать. Для них это было большим облегчением: когда американцы были нацелены на операцию, европейцы демонстрировали солидарность, но всеми силами старались избежать участия». По мнению политолога, изменение позиции европейцев по поводу необходимости свержения режима в Сирии «может записать себе в актив» Россия, ибо «ПАСЕ — очень представительный орган, и то, что РФ удалось повлиять на его мнение,— действительно наша победа».