Алексей Навальный заявил, что не имел ничего общего с фигурантом дела "Кировлеса". По словам оппозиционера, он общался с Петром Офицеровым только как со знакомым. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Илья Барабанов рассказал подробности о судебном процессе в Кирове ведущей Дарье Полыгаевой.
Фото: Евгений Фельдман, Коммерсантъ / купить фото
В Кирове продолжается судебное слушание о хищениях на предприятии "Кировлес". По версии следствия, Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества "Кировлеса". Предполагается, что бюджету области был причинен ущерб на сумму 16 млн руб.
— Что происходило на судебном заседании?
— Наконец-то состоялся допрос двух обвиняемых — Алексея Навального и Петра Офицерова. Их планировали допрашивать на прошлой неделе. Тогда Алексей Навальный не смог явиться в суд, из-за чего даже поднимался вопрос о возможном изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на арест. В понедельник этот допрос, наконец, состоялся.
— Что можно выделить из того, что Навальный и Офицеров говорили?
— Навальный еще раз в деталях проговорил, что у него не было никаких полномочий, поскольку он был советником губернатора на общественных началах, для того, чтобы давить на предприятие "Кировлес", чтобы каким-то образом лоббировать интересы "Вятской лесной компании". В общем, все знали, ни для кого это не было секретом. Что касается показаний господина Офицерова, то он подробно рассказал о том, как заключался контракт между ВЛК и "Кировлесом". Важный нюанс здесь в том, что текст контракта готовился юристами и специалистам госпредприятия. Когда сейчас говорят о том, что контракт был изначально "Кировлесу" невыгоден и наносил ему ущерб, это противоречит тому, что сами сотрудники "Кировлеса" этот контракт и писали. Со стороны ВЛК и господина Офицера были внесены лишь несколько уточняющих пунктов, поправок, против которых руководство госпредприятия на момент заключения контракта ничего против не имело.
— Сообщалось, что судье отвод снова заявляли, на каких основаниях?
— Заседание началось с того, что защита обвиняемых уже в третий раз заявила отвод судье. Они говорили о том, что прошлое заседание скандальное, когда поднимался вопрос об изменении меры пресечения, было назначено на один день с допросом господина Навального в Следственном комитете в Москве. Более того, там случилась забавная история, когда в Следственном комитете господину Навальному следователи выдали повестку на судебное заседание на понедельник, при том, что судья Сергей Блинов на тот момент еще не объявил о том, что заседание именно на этот день назначено.
Из чего защита подсудимых сделала вывод о том, что график судебных слушаний определяет вовсе не судья, а вышестоящая московская инстанция.
Соответственно, суд не может быть независим в принятии решения и рассмотрении этого дела.
— Если не ошибаюсь, в Twitter пресс-секретарь Навального Анна Ведута писала, что есть ощущение, что процесс несколько ускоряется. Она связала это как раз с тем, что Навальный баллотируется в мэры Москвы. Есть ли ощущение, что быстрее дела пошли?
— Я бы не сказал, что как-то он принципиально ускоряется. После того, как все свои аргументы и доказательства представила сторона обвинения, это произошло еще неделю назад, мы перешли к стадии, когда свои доказательства должна представлять защита. Я не думаю, что это все будет очень быстро, потому что после паузы защитники начнут зачитывать свои письменные доказательства. Это может занять остаток дня и даже, думаю, часть заседания во вторник. Потом придет черед свидетелей со стороны защиты. Но их тоже, насколько я понимаю, не так много, их допрос не займет столько же времени, сколько допрашивали почти три десятка якобы свидетелей обвинения. Поэтому вторая часть суда, видимо, чисто логически займет чуть меньше времени.
— Как в целом атмосфера на заседании? Не поубавилось людей с момента первых слушаний?
— Конечно, после последнего заседания, когда поднимался вопрос о возможном аресте, интерес к этому заседанию возрос, сюда подъехало и какое-то количество иностранных коллег-телевизионщиков. И вообще зал был почти забит. Свободных мест почти не было, тогда как в обычное время зал стоит наполовину, а то и на две трети пустующим. Я думаю, тут опять-таки все логично. Чем ближе к прениям и приговору, тем будет возрастать интерес к этому процессу. И тем больше людей, наблюдателей будут приезжать в Киров.