К 1 марта в Госдуму будет внесен пакет законопроектов, стимулирующих семейное устройство детей-сирот в России. Ранее президент Владимир Путин рассказал о целом комплексе мер по поддержке государством приемных семей. Журналист Станислав Кучер размышляет о том, почему эти меры не решат проблему.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ
Неисповедимы пути прихода Владимира Путина к решениям, касающимся человеческих судеб. Смотрю на цепочку событий и констатирую факт: для того, чтобы в 2013 году президент объявил о помощи российским усыновителям, в 2009 году нужно было умереть Сергею Магнитскому. То, что правительство оперативно представило план помощи усыновителям на 40 млрд, конечно, здорово. Но где хотя бы предложения по работе с органами опеки –– теми самыми, по вине которых уже усыновленных детей так часто возвращают в детские дома? Откуда взялась цифра в 100 тыс. руб. на помощь людям, готовым взять ребенка-инвалида? Почему 100, а не 95 или 110? Неужели непонятно, что серьезную болезнь эти деньги не вылечат, зато стать приманкой для многих, кто потом от ребенка откажется, смогут легко? И, главное, где федеральная программа, цель которой –– Россия без сирот? Сейчас не война, и у большинства детей в детских домах есть родители. Далеко не все –– беспомощные алкоголики. Вы скажете: "Ну, это проблема духовной зрелости общества. Воспитание родителей –– задача не на один десяток лет!" Согласен.
Но если корни проблемы здесь, а они именно здесь, когда, на каком новом сроке "национальный лидер" или кто-либо из кандидатов в преемники расскажет народу, что собирается с такими корнями делать? Одними деньгами проблему сиротства не решишь.
А кроме денег, власти ни детям, ни родителям предложить нечего. Да и с деньгами не все так просто. Я понимаю, и 100 тыс., и тем более 40 млрд звучит эффектно. Но почему-то сразу вспоминается грустный анекдот про 10 млн отравленными купюрами, которые были выделены детскому дому. Помните? "Отравились семь депутатов, один мэр, два сотрудника налоговой и сотни сотрудников спецслужб. Ни один ребенок не пострадал".
Вся эта история лишний раз показывает: в начале XXI века Кремль берется за решение жизненно важных для нации проблем не осознанно, а только когда лоб в лоб с этими проблемами сталкивается. Демография, национальный вопрос, борьба с коррупцией, военная реформа –– везде власть выступает в роли "догоняющего".
Причем, если и "догоняет", то так, что потом само не радо последствиям "гонки", как в истории с назначением и увольнением Сердюкова. Подобным государственно-политическим мазохизмом всю жизнь заниматься попросту опасно. Я искренне надеюсь, что сейчас правящая верхушка всерьез озаботилась будущим страны, поняв, наконец, что ей в этом будущем жить и умирать. Но вот беда: нарисовать картину такого будущего эти люди, похоже, уже не могут.