Скандал
Вчера Американское антидопинговое агентство (USADA) представило доклад, в котором изложены итоги расследования организацией "дела Лэнса Армстронга". Господин Армстронг, с 1999-го по 2005 год семь раз подряд выигравший самую престижную многодневную велогонку — Tour de France, являвшийся одним из самых популярных спортсменов мира, обвинялся USADA в систематическом использовании запрещенных препаратов и еще полтора месяца назад, отказавшись оспаривать утверждения ведомства в спортивном арбитраже, был лишен всех титулов. Из представленного доклада, базирующегося во многом на показаниях выступавших вместе с ним велосипедистов, следует, что Армстронг не только сам принимал допинг, но и заставлял это делать партнеров. Адвокаты гонщика, однако, все равно считают его невиновным и, наоборот, обвиняют в "охоте на ведьм" USADA.
В опубликованном USADA докладе 200 страниц. И исполнительный директор этой структуры Трэвис Тайгарт, комментируя его, сказал, что ей удалось найти доказательства существования "самой сложной, профессиональной и успешной допинговой программы, которую спорт когда-либо видел". С этим утверждением трудно спорить, как и с тем, что доклад USADA вызовет не меньший резонанс, чем состоявшаяся еще в конце августа дисквалификация Лэнса Армстронга.
Головная антидопинговая организация США уведомила господина Армстронга, что готова предъявить ему обвинения в использовании различных видов допинга, а также запрещенных процедур вроде переливания крови 12 июня. Спустя приблизительно месяц газета The Washington Post обнародовала письмо USADA. В нем говорилось, что в распоряжении организации есть пробы крови Лэнса Армстронга за 2009 и 2010 годы, "полные следов допинга" и что по меньшей мере десять выступавших вместе с ним гонщиков собираются дать против него показания и рассказать, что в период с 1999 по 2005 год он применял запрещенные препараты. Закончившему в прошлом сезоне карьеру спортсмену, который никогда не попадался на допинге, предлагалось защитить себя в Международном спортивном арбитраже (CAS). После того как он отказался от участия в процессе, USADA объявило о том, что он будет лишен всех титулов, в том числе семи побед на Tour de France, поскольку такой отказ является признанием вины. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) коллег открыто поддержало, а Международный союз велосипедистов (UCI) не стал ее оспаривать (см. "Ъ" от 25 августа).
Между тем USADA, как и обещало, все равно подготовило документ, в котором детально описаны итоги проведенного им расследования. Они выглядят шокирующими.
Доклад базируется на данных под присягой свидетельских показаниях 26 человек. 11 из них — это бывшие партнеры Лэнса Армстронга, выступавшие с ним в период триумфов американца за команду US Postal Service (с 2005 года после смены спонсора она называлась Discovery Channel). Речь идет о таких спортсменах, как Фрэнки Эндрю, Джордж Хинкейпи, Дэвид Забриски, Стивен Сворт, Флойд Лэндис, Джонатан Вотерс, Том Дениэлсон, Кристиан Ванде Велде, Леви Лейфеймер, Майкл Бэрри и Тайлер Хэмилтон. Некоторые из этих гонщиков — например, господин Хинкейпи — считались ближайшими друзьями господина Армстронга. Однако все они говорят об одном и том же — о том, что лидер мирового велоспорта и сам принимал различные виды допинга и поощрял так поступать своих товарищей по велогруппе.
В докладе USADA говорится, что спортивные цели Лэнса Армстронга "привели его к зависимости от эритропоэтина, тестостерона, процедур переливания крови, а что еще более жестоко, заставили требовать того же от партнеров". По мнению ведомства, ему удалось получить "исчерпывающие доказательства" того, что господин Армстронг не только употреблял допинг, но и снабжал им других в сговоре с сотрудниками команды — генеральным менеджером Йоханом Брюнелем, врачами Педро Селайей, Луисом дель Морелем и Микеле Феррари, а также физиотерапевтом Хосе Пепе Марти.
Утверждения подкреплены откровениями гонщиков, изобилующими подробностями. Кристиан Ванде Велде, например, рассказал о том, как в 1998 году тогдашняя супруга Лэнса Армстронга Кристин, по его словам, активно участвовавшая в допинговой деятельности мужа, раздавала участникам чемпионата мира таблетки кортизона. Флойд Лэндис — как лично получал у господина Армстронга в начале прошлого десятилетия тестостерон и эритропоэтин и как проходил вместе с ним процедуры переливания крови. Джордж Хинкейпи — о том, как однажды, следуя указаниям Лэнса Армстронга, спас его от антидопинговых офицеров во время гонки в Испании: Хинкейпи узнал, что они собираются нагрянуть в отель с проверкой, предупредил друга и тот снялся с соревнований, избежав тестов.
USADA отправило свой доклад и в WADA, и в UCI. Они должны дать свое заключение по "делу Армстронга". В том, что WADA поддержит своих коллег, можно нисколько не сомневаться. Президент этой организации Джон Фейхи еще вчера поблагодарил USADA за "смелость и решительность", проявленные ради "блага "чистых" атлетов и единства мирового спорта". В UCI, который должен теперь либо поддержать санкции, наложенные USADA, либо попытаться их оспорить, воздержались от комментариев. В заявлении организации сказано, что, прежде чем решить, как ей поступить, она "внимательно изучит" документ: согласно Всемирному антидопинговому кодексу, на подачу апелляции в подобных случаях предоставляется 21 день.
Самое интересное, что, несмотря на обилие довольно подробных свидетельских показаний, доклад USADA не вынудил изменить свою точку зрения юристов Лэнса Армстронга. Они по-прежнему уверены, что никаких явных доказательств его вины не получено. Адовокат Шон Брин назвал действия агентства "охотой на ведьм на средства госбюджета". А его коллега Тим Херман вообще подверг сомнению правдивость показаний партнеров господина Армстронга, посчитав их показаниями "серийных клятвопреступников, полными противоречий".
Не верит докладу и Дуг Ульман, глава созданного Лэнсом Армстронгом Lance Armstrong Foundation — фонда, помогающего больным раком (в 1990-е сам велосипедист перенес тяжелую форму этой болезни). Господин Ульман отметил, что после появления отчета обострились его "давние подозрения насчет беспристрастности и справедливости USADA". Он указал на то, что антидопинговое агентство представляется ему "заинтересованным в публичном резонансе больше, чем в выполнении своих реальных задач".