По данным организации, часть российских парламентариев при вступлении в должность приуменьшила данные о своих доходах. К такому выводу эксперты пришли, сравнив декларации "до" и "после". У некоторых депутатов, впрочем, есть объяснение.
Почти 100 депутатов Госдумы могли занизить данные о доходах. К такому выводу пришли эксперты Центра антикоррупционных исследований Transparency International Россия. Они выяснили, что почти четверть парламентариев указали неточные данные в декларациях о доходах при вступлении в должность. В списке "подозрительных" оказались председатель Госдумы Сергей Нарышкин, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, председатель Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, депутат Иосиф Кобзон и другие известные люди. К парламентариям возникло сразу несколько вопросов, сообщил заместитель директора Transparency International Россия Иван Ниненко.
"Мы сравнили декларации, которые депутаты подавали как кандидаты и декларации, которые они подавали, уже будучи депутатами, и посмотрели на изменение их имущества и сопоставили с теми доходами, которые они указали, –– рассказал он.
–– После этого возникло несколько категорий вопросов: то есть либо имущества стало сильно меньше, но тогда возникает вопрос, куда оно делось. Скорее всего, оно было продано. Отсюда другой вопрос: почему тогда у некоторых депутатов при этом остались очень низкие доходы. Или вопрос к ряду депутатов, у которых прибавилось имущества на сумму, превышающую их доход. Мы искренне надеемся, что они просто забыли указать часть своих доходов и исправят эту ошибку в ходе проверки".
Например, Сергею Нарышкину придется объяснить, куда делся его дом в Ленинградской области, и на какие деньги он приобрел земельный участок в 2,5 тыс. кв. м, новый дом и квартиру. По оценкам экспертов, его дохода в 5 млн руб. на это бы не хватило.
А депутату от "Справедливой России" Антону Белякову должен быть не по карману его новый автомобиль Infiniti QX, который стоит вдвое больше годового заработка. Однако у парламентария есть объяснение.
"Просто эксперты сильно ошиблись и перепутали божий дар с яичницей. Если внимательно посмотреть мою декларацию, то у меня был автомобиль Land Cruiser 200, который по классу точно такой же, как Infiniti, и по датам совпала продажа Land Cruiser и покупка Infiniti, –– пояснил он. –– Получилось, что я сначала продал автомобиль по доверенности, получил аванс, потом заключил договор на покупку Infiniti, после чего, соответственно, снял с учета Land Cruiser. Но в тот момент, когда мы подавали декларацию в декабре, действительно юридически получалось, что одна машина еще не продана, а вторая уже почти приобретена".
Результаты исследования эксперты Transparency International планируют передать в комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах. Там данные тщательно проверят, сообщил "Коммерсантъ FM" председатель комиссии Владимир Васильев.
"Механизм таков, что депутат подает пояснение комиссии, затем, если это не исчерпывает вопросы, мы имеем право делать запросы в соответствующие компетентные органы, которые, естественно, проведут проверки, и мы тогда уже будем принимать решение, –– сказал он.
–– Но сегодня пока законодательная база говорит о контроле за доходами четко определенного перечня лиц. Только в первом чтении принят законопроект о контроле за расходами, который предполагает, что в случае если лицо не может объяснить источник получения дохода, то у него отчуждается эта собственность или денежные вклады. Это то, чего пока не хватает".
Когда состоятся второе и третье чтение законопроекта о контроле за расходами чиновников, пока неизвестно. В Transparency International считают, что депутаты хотят как можно дальше оттянуть принятие невыгодного для них закона.