Верховный суд РФ отклонил жалобы адвокатов бывшего командира 3-го батальона 345-го парашютно-десантного полка, экс-начальника отдела спецназа рязанского областного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) Игоря Печерских и его подельников. В феврале этого года они были осуждены за получение взяток на сумму более 250 тыс. руб: Рязанский облсуд счел доказанным, что спецназовец за вознаграждение обещал закрывать глаза на нарушения в одной из местных компаний. Примечательно, что господин Печерских был прототипом одного из главных героев популярного фильма "9 рота".
Заседание кассационной коллегии Верховного суда РФ началось с доклада об обстоятельствах уголовного дела. Как выяснилось, 16 февраля этого года Рязанский облсуд признал бывшего начальника отдела спецназа регионального УФСКН Игоря Печерских, старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН Игоря Федорова и экс-сотрудника отдела физической защиты налоговой полиции Валентина Матвейчука виновными в получении взятки группой лиц в крупном размере (ч. 4 ст. 290 УК РФ). Персонально господин Печерских был признан виновным еще и в недопущении (или ограничении) конкуренции группой лиц (ч. 2 ст. 178 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286), а также покушении на мошенничество (ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ). Еще одному подельнику, местному жителю Юрию Демину, который, по информации сыщиков, имел отношение к известному в 90-х годах оргпреступному сообществу "Слоны", инкриминировалась лишь 178-я статья УК РФ.
В итоге Игорь Печерских получил шесть лет колонии строгого режима, господа Демин и Матвейчук были приговорены к четырем и пяти годам колонии соответственно. Игорь Федоров за активное сотрудничество со следствием получил условное наказание и приговор не обжаловал.
Дело вызвало широкий резонанс потому, что господин Печерских ранее служил командиром 3-го батальона 345-го парашютно-десантного полка и позже стал прототипом командира 9-й роты в одноименном фильме Федора Бондарчука.
По версии обвинения, в период с августа 2001 года по июнь 2003 года Игорь Печерских и его сослуживцы Матвейчук и Федоров получили в виде взяток от руководителей ООО "Русская пирамида" 265 тыс. руб. Суд посчитал, что эти деньги были получены в обмен на обещание закрывать глаза на нарушения, которые могут быть выявлены во время проверок "Русской пирамиды" (компания занималась выработкой ферментов для производства спиртов). Подобное покровительство, по мнению следствия, могло заинтересовать руководителей фирмы в том числе и потому, что еще в 2003 году против менеджеров ООО "Русская пирамида" было возбуждено уголовное дело: тогда следователи пришли к выводу, что сотрудники компании незаконно использовали технологии конкурирующей фирмы — рязанской компании ООО "Евротрейд". Как говорится в приговоре суда, господин Печерских, узнав об этом конфликте между фирмами, потребовал у руководства "Русской пирамиды" 30 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, возбужденного против менеджеров ООО. Бизнесмены обратились с заявлением в рязанский УБОП, под контролем которого 2 октября 2003 года указанная сумма была передана Игорю Федорову, вслед за чем того задержали. После этого против Игоря Печерских и Игоря Федорова было возбуждено уголовное дело. Валентина Матвейчука привлекли к делу год спустя. В ходе следствия и суда выяснилось, что за несколько лет обвиняемые получили от руководителей "Русской пирамиды" 265 тыс. руб. Одновременно, по версии следствия, господин Демин оказывал давление на руководство ООО "Евротрейд", требуя отказаться от претензий к "Русской пирамиде".
Подсудимые, за исключением Игоря Федорова, не признали вины, утверждая, что дело против них сфабриковано. В жалобах в Верховный суд РФ осужденные Печерских, Матвейчук и Демин просили приговор отменить. Выступая в суде, адвокаты утверждали, что руководители "Русской пирамиды" предлагали Игорю Печерских за покровительство в споре с ООО "Евротрейд" гораздо больше: 1 млн руб. и 15% от прибыли компании. Но тот, по словам защиты, отказался, после чего раздосадованные руководители ООО "Русская пирамида" обратились в УБОП. Адвокаты также обращали внимание на то, что дело о взяточничестве было возбуждено на основании оперативно-розыскных материалов, которых в деле защита не нашла. Сам Игорь Печерских утверждал в Верховном суде, что в деле отсутствуют доказательства того, что он брал взятки, зато есть подтверждения того, как он от взяток отказывался.
Однако Верховный суд счел приговор Рязанского облсуда обоснованным и отклонил жалобы осужденных. Адвокаты уже заявили, что намерены и далее добиваться вынесения справедливого решения в отношении осужденных.