Измайловский райсуд Москвы, рассмотрев в особом порядке дело бывшего старшего прокурора управления Генпрокуратуры в Центральном федеральном округе Дмитрия Плотникова, приговорил его к пяти годам заключения. Как установил суд, высокопоставленный сотрудник надзорного органа вместе с бизнесменом Феталлой Мустафаевым вымогал у владельца небольшой станции техобслуживания $300 тыс., обещая взамен закрыть возбужденное против него административное дело.
Вынесение приговора не заняло и полутора часов — Дмитрий Плотников и Феталла Мустафаев за это время не проронили ни слова. Лишь когда судья спросила их, понятен ли им приговор, оба кивнули, ответив "да", после чего конвой надел на осужденных наручники и увел их.
Как следовало из приговора, в начале декабря 2007 года Дмитрий Плотников получил повышение по службе, став старшим прокурором управления Генпрокуратуры в Центральном федеральном округе. А спустя несколько месяцев после назначения к прокурору обратился его знакомый Феталла Мустафаев, гендиректор ООО "Регион 77" и ООО "Камея", которые занимались продажей шин. Бизнесмен рассказал своему приятелю об открывшейся недавно на Никитинской улице станции техобслуживания (СТО) "Альфа-Авто" и предложил "развести на деньги" ее владельца Павла Королькова. По словам продавца шин, он уже заезжал на станцию и, так как СТО только открылась, там еще много различных недоделок и нарушений, к которым можно придраться. Прокурор на это предложение согласился, а уже 6 декабря прошлого года господин Мустафаев обратился в Измайловскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушениях на СТО. На следующий день после обращения прокуратура начала свою проверку, вскоре выявив, что у некоторых работников станции нет медицинских книжек. Кроме того, были обнаружены нарушения природоохранного законодательства и закона об охране прав потребителей. По итогам этой проверки было заведено дело об административном правонарушении. 22 февраля этого года бизнесмен Мустафаев вновь посетил СТО, предложив ее владельцу "замять" возбужденное дело за $300 тыс. Предприниматель Корольков попытался вначале снизить сумму взятки, но посетитель отказался, пояснив, что решать его вопрос будет сотрудник Генпрокуратуры, "который за меньшие деньги работать не станет". Но при этом вымогатель согласился получить сумму не целиком, а частями. После нескольких встреч с господином Мустафаевым владелец СТО согласился отдать требуемую сумму, но заодно написал заявления в ФСБ и департамент экономической безопасности МВД. Была спланирована совместная операция: снабдив предпринимателя спецаппаратурой и мечеными купюрами, чекисты и милиционеры контролировали все его переговоры. 5 марта при передаче части денег ($50 тыс.) в здании СТО оперативниками был задержан господин Мустафаев. Он дал признательные показания, согласившись на участие в оперативных мероприятиях, и на следующий день при получении от него денег в своей машине был задержан и Дмитрий Плотников. Как рассказали участники операции, на видеозаписи было видно, как перед задержанием сотрудник Генпрокуратуры отсчитал $15 тыс. бизнесмену, забрав остальную сумму себе, пояснив при этом компаньону, "что ему надо поделиться с начальством". Как выяснилось во время расследования, сотрудник Генпрокуратуры намеревался оставить все деньги себе. После задержания Дмитрий Плотников отказывался давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя. Однако узнав, что генпрокурор Юрий Чайка лично дал санкцию на расследование этого дела, как и его сообщник, полностью признал свою вину.
Уволенного вскоре после ареста сотрудника Генпрокуратуры и его сообщника не стали обвинять во взяточничестве, поскольку реально повлиять на проверку, проводимую Измайловской прокуратурой, они не могли. Им инкриминировали покушение на мошенничество. Дело по ходатайству обвиняемых рассматривалось в особом порядке. Они признали свою вину, избежав судебного следствия, и гарантировали себе минимальные сроки. Защита подсудимых рассчитывала, что их приговорят к условному наказанию, однако судья назначил каждому из них по пятилетнему сроку в колонии общего режима. Адвокаты назвали приговор чрезмерно жестким, пообещав обжаловать его.