Попытки затянуть или сорвать процесс в арбитражных судах встречаются нередко. Заинтересован в этом обычно ответчик. Тем удивительнее оказался случай, когда беспрецедентное дело о "золотых парашютах" дважды сорвал истец. В сентябре прошлого года ОГК-2 отказалась от иска к своему экс-руководителю Михаилу Кузичеву, выплатившему, по мнению истца, завышенные компенсации топ-менеджерам компании, уволившимся из-за смены ее владельца. Отказ от иска о взыскании с господина Кузичева 446,5 млн руб. убытков ОГК-2 заявила в последний момент, когда суд готов был вынести решение. В тот же день в тот же арбитражный суд Москвы поступил новый иск к Михаилу Кузичеву на такую же сумму, только истцом выступило ЗАО "Газэнергопром-Инвест", владеющее акциями ОГК-2 в интересах "Газпрома" (он контролирует генкомпанию после ликвидации РАО ЕЭС 1 июля 2008 года). Со стороны ОГК-2 и "Газпрома" прозвучали тогда заявления, что исковые требования уточнены и дело будет выиграно.
Но в прошлую пятницу история повторилась. Истец (его представлял юрист, ранее выступавший от имени ОГК-2) вновь заявил об отказе от иска к Михаилу Кузичеву. И снова ОГК-2 и структуры "Газпрома" заявили, что претензии к ответчику "будут уточнены". Истцы, правда, не объяснили, зачем в третий раз понадобились уточнения, если даже второе исковое заявление к господину Кузичеву мало отличалось от первого.
В удовлетворении иска эксперты сомневались с самого начала: доказать вину руководителя в причинении убытков компании почти невозможно, положительной судебной практики нет. В пользу Михаила Кузичева свидетельствовало и то, что 13 февраля Гагаринский районный суд Москвы удовлетворил иск одного из бывших топ-менеджеров ОГК-2 о взыскании с компании "золотого парашюта" (выплату таких компенсаций как раз и ставят господину Кузичеву в вину). Этот топ-менеджер уволился из ОГК-2 "по собственному желанию", что не предусматривало выплаты значительной компенсации, а потом переиграл это в суде.
На заседании арбитражного суда Москвы в пятницу Михаил Кузичев возражал против отказа акционера ОГК-2 от иска. К господину Кузичеву, действительно, могут последовать новые иски. Подать их вправе другие акционеры ОГК-2, причем не только в московские, но и в региональные суды, например в Красноярском крае, где сейчас проживает ответчик.
ОГК-2, впрочем, делает теперь ставку не столько на арбитражные дела, сколько на уголовное преследование своего бывшего руководителя, о чем раньше речи не было. С точки зрения психологического давления уголовное дело и впрямь может быть намного эффективнее. Арбитражное дело имеет смысл только в случае вынесения решения, вступившего в силу. А в уголовном деле ценность может представлять сам процесс: человека можно надолго сделать подозреваемым и даже обвиняемым, ограничив его свободу (например, подпиской о невыезде). Глядишь, одумается и добровольно все выплатит.