Колонка "Арбитражные суды"

       Высший арбитражный суд отклонил протест на решение об удовлетворении иска ТОО "Стромынка" к фонду имущества Москвы об обязании заключить с истцом договор купли-продажи помещения кафе в центре Москвы (Сокольническая пл., д. 9, корп. 2). Суд признал, что ТОО "Стромынка", созданное коллективом кафе, владеет спорными площадями на законных основаниях, и фонд имущества неправомерно отказывает ему в продаже помещения.

       Осенью 1992 года работники арендного предприятия "Кафе 'Стромынка'" создали ТОО с целью выкупа арендованного имущества и занимаемого помещения площадью 2762 м2. Москомимущество продало ТОО имущество кафе, а помещение было сдано ему в аренду на 25 лет с правом выкупа через год. Однако по прошествии года фонд имущества Москвы отказался заключать со "Стромынкой" договор выкупа помещения, мотивируя отказ тем, что помещение было передано распоряжением Госкомимущества в уставной капитал АО "Эксиком" (впоследствии это решение Высший арбитражный суд признал недействительным).
       ТОО предъявило в Мосгорарбитраж иск об обязании фонда заключить с ним договор купли-продажи занимаемых площадей, и в сентябре 1994 года иск был удовлетворен. Однако это судебное решение опротестовал зампредседателя Высшего арбитражного суда Олег Бойков. По его мнению, ТОО "Стромынка" не является правопреемником одноименного арендного предприятия и не может претендовать на его площади, так как это товарищество учреждено всего 13 физическими лицами, а коллектив кафе составляет 98 человек. Однако рассмотревшая протест надзорная коллегия суда под председательством Надежды Вышняк установила, что учредителями ТОО стали все желающие члены коллектива кафе, остальные же отказались (что документально подтверждено). Коллегия отклонила протест, признав, что по указу президента России от 14 октября 1992 года "О регулировании арендных отношений..." истец имел преимущественное право на выкуп занимаемых им помещений.
       Суд также обязал фонд имущества Москвы заключить с "Домом моды Лены Макашовой" (находящимся по соседству с ТОО "Стромынка") договор купли-продажи помещений по Сокольнической пл., д. 9, к. 2 и по ул. Преображенской, д. 2. Эти площади ГКИ также включило в уставной капитал "Эксикома", однако суд вернул их Дому моды.
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск АОЗТ "Глебовское птицеводческое объединение" к Русскому акционерному коммерческому банку на $200 тыс. Объединение перечислило банку эту сумму в 1993 году в качестве оплаты его акций, однако не получило ни акций, ни дивидендов по ним. Суд взыскал с банка сумму, направленную ему птицеводами, а дивиденды взыскивать отказался, так как не было выполнено главное условие договора — предоставление истцу акций.
       
       В июле 1993 года стороны заключили договор о покупке птицеводческим объединением акций Русского акционерного коммерческого банка по номинальной стоимости (10 тыс. руб. за каждую акцию) на общую сумму $200 тыс. По просьбе истца предприятие "Совфинтрейд" (валютным счетом которого пользовалось птицеводческое объединение) перечислило банку эту сумму, однако акции истец так и не получил. Не выплатил банк ему и обещанные договором дивиденды по акциям (12% годовых). В сумму иска объединения к банку вошли переведенные ему $200 тыс., а также дивиденды по акциям за год ($34,2 тыс.). Однако суд не стал взыскивать дивиденды, так как акции истец не получил. Объединению возвращены лишь его $200 тыс.
       
       Московский арбитражный суд удовлетворил иск санатория "Удельная" к РВГ-банку на 44,5 млн руб. Истец разместил на депозите в банке 60 млн руб., но предусмотренные договором проценты по депозиту получил лишь частично. Суд взыскал с банка недоплаченные проценты и штраф за нарушение условий договора.
       
       В апреле 1994 года стороны заключили договор купли-продажи депозитного сертификата, согласно которому санаторий "Удельная" разместил в банке 60 млн руб. на три месяца под 190%. По истечении срока договора банк остался должен санаторию 25,3 млн руб. На сумму долга истец начислил штрафные санкции согласно договору (0,6% от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Общая сумма иска составила 44,5 млн руб. Она и была взыскана с РВГ-банка.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...