В Ханты-Мансийском автономном округе разгорелся скандал, связанный с выдачей акционерной компании "Югранефть" лицензии на право добычи нефти в Пальяновской площади Красноленинского месторождения. На добычу нефти на этой же территории претендует предприятие "Красноленинскнефтегазгеология", которое предъявило иск Ханты-Мансийской администрации и окружному геолкому о незаконности отказа в выдаче ему лицензии. Вчера ответчики получили постановление Высшего арбитражного суда об удовлетворении этого иска.
По сведениям "Красноленинскнефтегазгеологии", в 1987 году это предприятие входило в объединение "Красноленинскнефтегаз", которое разрабатывало юрский комплекс Пальяновской площади Красноленинского месторождения. А с марта 1992 года предприятие начало эксплуатацию так называемых разведочных скважин на этой же территории. Однако Ханты-Мансийская администрация и окружной геолком выдали лицензию на эксплуатацию северо-восточной части Пальяновской площади другой компании — "Югранефти". А "Красноленинскнефтегазгеологии" было отказано в получении лицензии.
Этот отказ предприятие обжаловало в арбитражный суд, который дважды отклонил иск. В третий раз дело было рассмотрено надзорной коллегией Высшего арбитражного суда под председательством Михаила Юхнея. И она сочла, что у истца имелись все необходимые документы для того, чтобы получить требуемую лицензию. "Красноленинскнефтегазгеология" имела не только договор аренды земли и акт горного отвода спорной территории, но и разрешение Тюменгосгортехнадзора на эксплуатацию разведочных скважин. Правда, впоследствии этот орган отозвал выданный истцу горный отвод, но, как отметил суд, мотивы отзыва были незаконными (не соответствовали "Инструкции о порядке предоставления горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых").
Признала за истцом право на добычу нефти в спорном месторождении и специальная комиссия Минтопэнерго, которая 23 декабря 1992 года наделила "Красноленинскнефтегазгеологию" правом продавать часть добываемой нефти на экспорт. Однако, как сообщил на суде истец, комиссия по лицензированию Ханты-Мансийской окружной администрации не приняла во внимание ни это решение, ни другие представленные им документы, проявив формальный подход к рассмотрению его заявки на получение лицензии. Представитель "Красноленинскнефтегазгеологии" даже не был приглашен на заседание комиссии, обсуждавшей ее заявку. А в протоколе заседания не было указано, по каким именно причинам истец не заслуживает получения лицензии. Зато эта комиссия в период действия горного отвода, полученного истцом на Пальяновскую площадь, выдала лицензию на добычу нефти на этой территории компании "Югранефть". Та же, по словам ее руководителей, уже затратила на геологоразведочные и поисковые работы более 200 млн руб., а ее партнер — канадская фирма "Петро-Канада Лтд" вложила в эксплуатацию месторождения более $11 млн.
Теперь, когда суд признал незаконным отказ в выдаче лицензии "Красноленинскнефтегазгеологии", перед Ханты-Мансийской администрацией встанет вопрос о поиске компромисса между двумя конкурирующими нефтяными компаниями. Если же он не будет достигнут, то ответчикам придется подумать о возмещении многомиллионного материального ущерба той из компаний, которая вынуждена будет остаться не у дел.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ