Вчера на Троекуровском кладбище был похоронен убитый в понедельник спецкор "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов. Следствие ведет Генеральная прокуратура России, к поиску убийц привлечены специалисты из ФСК и МВД. Создан штаб по раскрытию этого преступления. Пока ведется следствие, журналисты газет "КОММЕРСАНТЪ-DАILY" и "СЕГОДНЯ" решили проверить некоторые версии. Первые результаты начавшегося журналистского расследования таковы. Как сообщили сотрудники "МК", в то утро Дмитрию Холодову позвонил некий сотрудник ФСК. Он сказал, что в камере хранения Казанского вокзала для репортера оставлен кейс с документами о коррупции в Западной группе войск. По словам очевидцев, Дмитрий Холодов на редакционной машине выехал для получения указанного кейса. Отпустив машину, в которой находились еще несколько его коллег, репортер забрал предназначенный ему чемоданчик и своим ходом вернулся в редакцию. Дальнейшее всем известно.
За что могли убить Холодова
В подтверждение того, что убитый журналист должен был получить какие-то документы, говорит тот факт, что он собирался выступить на слушаниях в Государственной думе. Вряд ли он стал бы читать думцам свои уже опубликованные статьи. Председатель думского комитета по обороне Сергей Юшенков подтвердил, что Дмитрий Холодов собирался на этой неделе получить принципиально новые документы по торговле оружием в ЗГВ, компрометирующие высших должностных лиц. По словам г-на Юшенкова, Холодов не конкретизировал, имеются ли при этом в виду гражданские или военные чиновники, но то, что новые сведения были обещаны — факт. Если предположить, что они могли быть действительно очень серьезными, становиться понятно, почему ни в коем случае нельзя было допустить их передачи и обнародования.
Нельзя исключить, что телефон журналиста прослушивался. Общеизвестен и тот факт, что все спецслужбы пронизаны взаимной агентурой. Вполне возможно, что некая армейская спецслужба получила информацию о предполагаемой утечке и ее характере. Дальнейшее было, что называется, делом хорошо отработанной техники. Установив время и способ передачи документов, эта служба могла заменить чемоданчик. Сценариев этой подмены может быть масса — от задержания курьера до замены кейса прямо на месте.
Возникает естественный вопрос: почему нельзя было просто выкрасть или подменить документы? По одной простой причине: перед публикацией Холодов наверняка связался бы со своим источником в ФСК — хотя бы для проверки и уточнения информации. Тем более он связался бы, если бы не обнаружил обещанных документов. Потому, видимо, спецслужбой и было решено не только изъять документы и пресечь канал утечки, но и "подставить" ФСК. Кстати, ее руководство воздержалось от совместных заявлений с представителями армии по поводу происшедшего.
ФСК вряд ли причастна к взрыву
Сразу же после происшедшего главный редактор "МК" Павел Гусев заявил журналистам, что к взрыву причастна ФСК. Между тем очевидно, что несанкционированной утечки информации о коррупции в высших эшелонах власти из здания на Лубянке в принципе быть не может. А утечка санкционированная — вполне естественный метод работы спецслужб в тех случаях, когда официального хода компрометирующим материалам дать невозможно. "Убирать" же журналиста, с которым достигнуто взаимопонимание, для ФСК просто бессмысленно. Тем более бессмысленно было бы в этом случае звонившему представляться сотрудником ФСК. К тому же, по словам сотрудников "МК", Холодов знал звонившего.
Кроме того, сам метод убийства ненадежен. По статистике, лишь в 20% случаев использования взрывчатки гибнут именно объекты террористических актов. Бомба могла сработать в руках не того человека, журналист мог и не пострадать от взрыва. А в таком случае Дмитрий Холодов, во-первых, надежно бы спрятался, а во-вторых, обязательно предал бы гласности свою работу с ФСК. Следовательно, утверждения о причастности этого ведомства к происшедшему не имеют под собой почвы.
Было ли убийство подготовлено заранее?
Скорее всего, нет. О надежности взрыва как метода убийства уже сказано выше. Как показывает практика, есть масса других, более эффективных способов лишить человека жизни. Вполне подошло бы нападение в подъезде или в электричке, совершенное "с целью ограбления" или по иным бытовым мотивам. Резонанс был бы не столь широк, а истинные цели — не столь однозначны. По всей видимости, "адская машинка" подготавливалась экстренно. Тем более что использованная для теракта бомба считается стандартной и собирается из простого диверсионного набора. Выбранный способ убийства подтверждает, что кому-то было срочно необходимо не допустить утечки и заодно скомпрометировать ФСК сразу по нескольким позициям, в том числе и в глазах сотрудничающих с этой службой журналистов.
Реакция военных
Весьма интересно, что спустя всего полтора часа после взрыва замминистра обороны и бывший командующий ЗГВ Матвей Бурлаков категорически заявил, что никаких компрометирующих ЗГВ документов Холодов получить не мог. А сам министр обороны пошел еще дальше. Уже вечером того же дня он — фактически до начала следствия — вообще отверг причастность военных к гибели журналиста и выдвинул версию о несчастном случае: дескать, Холодов сам привез бомбу из недавней поездки по "горячим точкам" и сам подорвался на ней.
На черном рынке оружия резко меняется конъюнктура
Версия "МК" о причастности к убийству Грачева и Бурлакова заслуживает внимания, однако она не является единственной. Более того, очевидно, что столь громкий теракт и неизбежный скандал был для них как раз весьма нежелателен.
Самого факта обнародования компрометирующих сведений подобным образом избежать невозможно, поскольку утечка может быть и повторена. Так что скорее всего сам Грачев к покушению непричастен, и при помощи убийства журналиста пытаются расправиться с самим министром.
Мимо этой версии не прошел и Борис Ельцин. В своем вчерашнем выступлении в Санкт-Петербурге он вспомнил об обидах оппозиции на Грачева в связи с его действиями в октябре 1993 г. Но копать под министра обороны могут и с другой стороны. Если "МК" прав в своих обвинениях в его адрес, то всю операцию могли осуществить конкуренты Грачева в сфере "черного" оружейного бизнеса. В случае же отставки Грачева его недруги автоматически получают контроль над торговлей оружием. Одной из возможных версий является причастность к делу так называемой "афганской" группировки генералитета, состоящей в конфронтации с "европейской". Тем более что некоторое время назад возникли слухи о якобы предстоящем смещении всех заместителей Грачева, кроме бывшего командующего ЗГВ.
Как бы то ни было, скандал компрометирует министра обороны и его первого заместителя, и вся их настоящая и прошлая деятельность так или иначе должна оказаться под пристальным вниманием как следователей, так и журналистов. Отрабатывая версии о причастности к покушению высших руководителей армии, следствие, очевидно, вернется к вопросу об имуществе и вооружении частей, выведенных из-за рубежа. В связи с этим представляет интерес случившийся вчера пожар на армейских складах под Псковом. По некоторым сведениям, именно в этот район поступила значительная часть вооружения выводимых и расформированных воинских частей из Прибалтики.