В минувшую пятницу обострился конфликт акционеров ОАО «Трест №7». Миноритарий стройкомпании — ООО «ЛюксСтрой» — в рамках годового собрания акционеров попытался ввести в состав совета директоров своих представителей, но его заявка не была включена. В «ЛюксСтрое» утверждают, что в ходе собрания были допущены нарушения законодательства, и собираются оспорить его итоги в суде. В тресте считают, что даже если нарушения имели место, то это не является безусловным основанием для отмены его результатов.
Напомним, что корпоративный конфликт в стройкомпании начался зимой этого года. ООО «ЛюксСтрой» (ранее значилось в списке акционеров ОАО «Порт Пермь», тогда общество контролировалось экс-депутатом ЗС Владимиром Плотниковым) приобрело у физических лиц (среди них структуры, близкие к бывшему главному федеральному инспектору по Пермской области Владимиру Соломонову) более 40% акций общества. Топ-менеджмент во главе с гендиректором Борисом Орловым, являющимся вторым крупным акционером АО, счел появление «ЛюксСтроя» попыткой недружественного поглощения. Новый акционер не смог внести изменения в реестр общества, поскольку компания в одностороннем порядке расторгла договор с пермским филиалом ОАО «Реестр», которое являлось реестродержателем треста.
В итоге миноритарный акционер ОАО Галина Соломонова обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила запретить руководству треста осуществлять сделки с объектами недвижимого имущества общества. Она утверждала, что руководство ОАО «Трест №7» умышленно препятствует ей в перерегистрации акций, а также осуществляет вывод имущества на подконтрольные им структуры. Суд признал ее требования обоснованными и запретил УФРС по Пермскому краю регистрировать сделки по отчуждению, обременению и передаче прав на объекты.
В конфликте акционеров «Треста №7» приняли участие и правоохранительные органы. Директор ООО «ЛюксСтрой» Юрий Биянов написал заявление в ГУВД с просьбой провести проверку законности действий должностных лиц предприятия по фактам вывода имущества топ-менеджментом предприятия. В итоге ГСУ ГУВД возбудило в отношении Бориса Орлова уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). По версии следствия, господин Орлов умышленно расторг договор с реестродержателем треста ОАО «Реестр» с целью воспрепятствования осуществлению законных прав акционеров общества по перерегистрации акций на ООО «ЛюксСтрой». 30 мая в отношении гендиректора ОАО «Трест №7» было возбуждено еще одно дело по подозрению в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ).
Юристы «Треста №7» обжаловали возбуждение уголовного дела в Свердловском райсуде, который признал действия следователей незаконными. Но в правоохранительных органах с решением суда не согласились, в результате прокуратура подала кассационную жалобу, где настаивала на законности возбуждения дела. Тем временем сотрудники ГСУ провели обыски в московском и пермском офисах реестродержателя ОАО «Трест №7». А наблюдательный совет «Треста №7» направил жалобу начальнику ГУВД Пермского края Юрию Горлову и прокурору Александру Кондалову, где назвал действия ГСУ «грубым вмешательством в коммерческую деятельность треста».
Теперь в ООО «ЛюксСтрой» собираются обжаловать и решение годового собрания акционеров ОАО «Трест №7». По словам источника в «ЛюксСтрое», «по закону об АО оно должно собираться не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года, то есть до 30 июня, а оно было проведено 18 июля». Кроме того, собеседник „Ъ“ отметил, что согласно тому же закону собрание акционеров АО проводится по истечении 40 дней после закрытия реестра общества, а реестр «Треста №7» был закрыт 7 июля 2008 года. «Следовательно, собрание акционеров произошло с нарушением действующего законодательства», — утверждает источник.
В «Тресте №7» с такой позицией не согласны. В АО заявили „Ъ“, что миноритарий не был допущен, так как «его доверенность была неправильно оформлена». Собеседник „Ъ“ также отметил, что в собрании принял участие представитель госпожи Соломоновой Евгений Аристов, однако его позиция не смогла повлиять на итоги голосования. Он также пояснил „Ъ“, что совет директоров ОАО «Трест №7» в курсе планов «ЛюксСтроя» оспорить итоги собрания. «Действительно, в силу объективных причин мы провели собрание акционеров позже установленного срока, — рассказывает источник, — но это не является безусловным основанием для отмены принятых на собрании решений. Я уверен, что они „накопают“кучу шпилек, которые могут послужить поводом для подачи искового заявления», — пояснил представитель треста.
Максим Стругов