Провокационная неподсудность

Вчера Верховный суд РФ оставил в силе приговор городского суда по делу троих офицеров Главного управления МВД по Северо-Западному федеральному округу, которые в декабре 2007 года были оправданы горсудом Петербурга по обвинению в провокации взятки, превышении должностных полномочий, организации заведомо ложного доноса и заведомо ложных показаний.

       Заместитель начальника 6-го (антикоррупционного отдела) оперативно-розыскного бюро ГУ МВД по СЗФО Михаил Смирнов и двое его коллег — старшие оперуполномоченные Лев Пятов и Андрей Бочуров — были арестованы летом 2005 года. Следствие полагало, что милиционеры занимались фабрикацией уголовных дел коррупционной направленности — подсылали своих людей под видом взяткодателей к чиновникам и провоцировали их на преступление. В ходе расследования прокуратура собрала доказательства по трем эпизодам, по которым господам Смирнову, Пятову и Бочурову и были предъявлены обвинения.
       Так, летом 2002 года по подозрению в вымогательстве взятки был задержан внештатный советник представительства Москвы в Петербурге Олег Контонистов. Якобы он вымогал у бизнесмена Андрея Исаева $5 тыс. за помощь в получении права аренды в здании, которое занимало представительство Москвы. В 2003 году был задержан сотрудник Адмиралтейского РУВД Рафаил Джалилов, который якобы получил взятку у петербургского бизнесмена Андрея Исаева в размере $1,3 тыс. Сам же милиционер утверждал, что эту сумму он давал своей девушке на аренду жилья. После же ссоры с ней попросил девушку вернуть эту сумму. В январе 2004 года по подозрению в получении взятки был задержан и. о. заместителя начальника Пулковской таможни Юрий Дубровин. У него изъяли 7 тыс. рублей, в его кабинете при обыске были обнаружены $700 и несколько тысяч рублей. По версии оперативников, господин Дубровин получил эти деньги за "общее покровительство" и консультационные услуги одной из петербургских компаний.
       Коллегия присяжных петербургского горсуда, рассмотрев дело офицеров в декабре 2007 года, вынесла оперативникам оправдательный вердикт. Прокуратура пыталась обжаловать судебное решение в Верховном суде, мотивируя свою просьбу, в частности, тем, что в ходе судебного процесса в городском суде защита оказывала давление на коллегию присяжных заседателей. Вчера Верховный суд РФ, заслушав стороны защиты и обвинения, отклонил кассационное представление прокуратуры, оставив в силе решение городского суда Петербурга. "Претензии прокуратуры необоснованны. Верховный суд РФ принимает решения, руководствуясь законом. И никакие воздействия на него, даже Генпрокуратуры РФ, не способны помешать торжеству правосудия", — заявил Ъ адвокат Олег Лебедев, представлявший интересы Андрея Бочурова.
       Максим Кириллов